OP_CAT цей проект останнім часом отримує багато обговорень, основна ідея полягає у використанні скриптів для розблокування програмованості BTC. Кажучи просто, Біткоїн давно критикують за обмежену функціональність, і якщо OP_CAT справді буде реалізовано, це означає додавання базових можливостей для смарт-контрактів у BTC.
Проекти на кшталт Omega намагаються підключити механізми консенсусу різних ланцюгів, і технічний шлях дійсно сприяє руху екосистеми Біткоїна у більш гнучкий напрямок. Однак подібні низькорівневі зміни завжди викликають суперечки, адже йдеться про правила, які працюють уже понад десять років, і чи зможе спільнота досягти згоди, залежить від подальших ігор. Технічна здійсненність — це одне, а чи зможуть майнери, розробники та володарі токенів погодитися — зовсім інше.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevSandwich
· 11год тому
OP_CAT став популярним лише тоді, коли він реалізований. Зараз всі тільки говорять, чи погодяться майнери
Консенсус — це щось красиве на словах, насправді все залежить від того, у кого кулак міцніший
Ця зміна справді сталася, тоді Біткоїн вже не буде Біткоїном, так?
Omega надійний чи ні, здається, знову гра на концепціях
Зміни правил понад 10 років, брате, це занадто багато думок
Замість зміни низького рівня краще перейти на L2, навіщо ці ігри
Гра у спільноті, зрештою, все вирішують великі гравці
Щодо OP_CAT, старі прихильники Біткоїна обов’язково будуть проти, зрозуміло?
Почекаємо і побачимо, у багатоланцюговому консенсусі вода дуже глибока
Що поганого в одній функції? Адже головне — безпека
Ой, знову робота з зміни правил, що думають майнери — це справжня справа
Технічна здійсненність навіть не важлива, Біткоїн просто жорстко заблокований консерваторами
Я не дуже вірю в впровадження OP_CAT, консенсус — це легко сказати
Ці правила змінити неможливо, вже більше десяти років
Ідея з’єднання ланцюга Omega хороша, все залежить від того, чи куплять її майнери
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 12-11 13:55
Звучить непогано, але питання в тому, чи справді згодні майнери
---
OP_CAT потрібно прийняти в спільноті, інакше це буде лише теорія
---
Ще одна купа пропозицій щодо зміни правил, чи справді Bitcoin потребує так багато нововведень?
---
По суті, це змагання інтересів, сама технологія тут ні до чого, важливо, хто має більший вплив
---
Трохи хвилююся, чи не виникнуть проблеми після зміни основних правил BTC
---
Відчувається, що речі на кшталт Omega все ще трохи передчасні, ринок ще не готовий
---
Зміни в тому, що вже існує понад десять років, зробити — не так просто, я бачу довгу затримку
---
Якщо справді зможе реалізувати функцію смарт-контрактів, це буде проривом
---
Різні інтереси учасників, тому й такі великі суперечки
---
Відчувається, що шлях Bitcoin стає все складнішим
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 12-11 13:48
Знову хочете змінити правила для біткоїна, цього разу OP_CAT, а далі — чекати на громадянську війну в спільноті
OP_CAT цей проект останнім часом отримує багато обговорень, основна ідея полягає у використанні скриптів для розблокування програмованості BTC. Кажучи просто, Біткоїн давно критикують за обмежену функціональність, і якщо OP_CAT справді буде реалізовано, це означає додавання базових можливостей для смарт-контрактів у BTC.
Проекти на кшталт Omega намагаються підключити механізми консенсусу різних ланцюгів, і технічний шлях дійсно сприяє руху екосистеми Біткоїна у більш гнучкий напрямок. Однак подібні низькорівневі зміни завжди викликають суперечки, адже йдеться про правила, які працюють уже понад десять років, і чи зможе спільнота досягти згоди, залежить від подальших ігор. Технічна здійсненність — це одне, а чи зможуть майнери, розробники та володарі токенів погодитися — зовсім інше.