По суті, потрібно створити головного командувача Agent.
Уявіть собі, що гілки Agent a, b, c, d, e працюють одночасно, і потрібна роль, яка дивиться на все з вищої вимірності: хто зараз працює? хто має пріоритет у запуску? хто закінчив, щоб дозволити наступному рухатися? чи достатньо ресурсів?
Такий мета-рівень погляду — це справжній удар у зниження вимірності.
Саме так і є.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainMemeDealer
· 17год тому
Добре, ця ідея просто геніальна — це справжній дух оркестратора.
Координація кількох агентів справді потребує головного мозку для загального керівництва, інакше вони будуть діяти окремо і легко заплутатися.
Розподіл ресурсів, пріоритети, залежності — якщо цим ніхто не займеться, це призведе до катастрофи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 12-12 13:24
Братане, це проблема з оркестровкою, потрібен координатор, інакше все зламається.
Це справді схоже на багатоканальне управління, без кінцевої точки все марно.
Мені потрібно подумати, як реалізувати цю ідею у поточній структурі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 12-11 22:10
Ця справа рівня координації, кажучи просто, легко сказати, але дуже важко зробити
Роль orchestrator дійсно є ключовою для всієї системи, як тільки логіка заплутується, ресурси марні
Але ця архітектура з кількома агентами зараз все ще трохи недолугій, здається, що написати її набагато складніше, ніж просто використовувати великі моделі
Насправді потрібно просто розумний планувальник завдань, зараз більшість проектів ростуть диким темпом, і вони зовсім не продумали цю частину
Рівень мета-архітектури дійсно важливий, але в реальності є лише кілька, хто дійсно зможе це зрозуміти
Головний агент-командир має вчитися робити вибір, інакше він стане вузьким місцем
Ця ідея правильна, але складність виконання зростає експоненційно
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 12-11 08:32
Головний командир Agent — це, мабуть, orchestrator, так? Ця річ справді потрібна, інакше від A до E — це просто купа розпорошених воїнів
Насправді це ідея DAG, потрібно чітко розуміти, хто від кого залежить
Саме тут справді перевіряється якість системного дизайну
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 12-11 08:32
Братане, ця архітектура дійсно крута. Просто найважливіший рівень — це orchestrator, інакше кожен агент буде робити своє.
Зачекай, хіба це не логіка мульти-підпису MPC? Уже давно потрібно було так зробити.
Якщо рівень координації буде погано налаштований, вся система стане розпорошеною, справді.
Як це реалізувати? Є відкриті рішення чи доведеться писати самостійно?
По суті, потрібно створити головного командувача Agent.
Уявіть собі, що гілки Agent a, b, c, d, e працюють одночасно, і потрібна роль, яка дивиться на все з вищої вимірності: хто зараз працює? хто має пріоритет у запуску? хто закінчив, щоб дозволити наступному рухатися? чи достатньо ресурсів?
Такий мета-рівень погляду — це справжній удар у зниження вимірності.
Саме так і є.