2025-12-10 17:47:41

Готуйтеся—Кліффорд збирається зробити серйозні кроки і залишити bonk у пилюці.

Чесно кажучи? Bonk майже нічого не може зробити, щоб протистояти цій динаміці. Їхні останні ходи були досить невражаючими, здебільшого просто підтримуючи паковані проєкти, які не мають реальних перспектив. Візьміть daddy або usd1, наприклад—класичні схеми pump без сутності.

Тим часом, позиціонування Кліффорда виглядає значно сильнішим. Контраст важко ігнорувати.

BONK6.56%

DADDY1.53%

USD10.02%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

13 лайків

Нагородити
13
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GameFiCritic

· 11год тому

bonk ця хвиля дійсно провалилася... дивлячись на ті проєкти, що йдуть у комплекті, по суті це обгортки для повітряних монет. проєкти типу daddy, usd1, з огляду на модель дефляції токенів, просто не тримаються, дані про утримання гравців будуть жахливими. Clifford навпаки зосередився на балансі стимулів і економічній моделі, якість важеля явно краща. Це порівняння нагадує перетасовку на зрілому ігровому ринку — проєкти без сталого зростання рано чи пізно зникають. --- Цей спосіб обману для заробляння на зелених цибулинах дійсно має зникнути. --- Тому ключовим залишається те, скільки ROI і користувацький досвід можуть протриматися, а не тимчасовий тренд ринку. --- Чесно кажучи, ідея керування bonk — це просто накопичення та створення комплектів, без справжніх інновацій у геймплей. У порівнянні з Clifford, хоча б є розуміння у плануванні життєвого циклу продукту.