Чому так багато проектів Web3 зникає у забутті? Відповідь простіша, ніж ви думаєте — більшість не створює відчутної цінності для реальних користувачів, чи то крипто-ентузіасти, чи традиційні користувачі Web2.
Згадайте кілька місяців тому. RWA (Реальні світові активи) не був просто ще одним модним словом — він мав довговічність. Проекти у цій сфері пропонували щось рідкісне: практичні переваги, що поєднували обидва світи. Користувачі могли дійсно відчути вплив, а не просто спекулювати потенціалом.
Ось у чому різниця між проектами, які набирають обертів, і тими, що швидко згоряють. Реальна світова корисність більше не є опцією — це базовий рівень. Якщо ваш протокол не вирішує проблему, яку дійсно мають люди, ви просто додаєте шум у вже перенасичену екосистему.
Переможці? Вони перестають одержимі токеномікою і починають питати: що змінюється, коли хтось використовує це?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOTruant
· 1год тому
Проще кажучи, більшість проектів — це просто розмальовки, і та хвиля RWA дійсно зловила щось суттєве.
Не варто хвалитися протоколами, які не мають реального застосування, рано чи пізно їх витягнуть з ринку.
Економіка токенів давно застаріла, тепер головне — чи дійсно вони допомагають вирішити проблему.
Багато проєктів з повітряними токенами потрібно закривати.
RWA — це правильний шлях, зв’язок з реальним світом — ось де життя.
Щодня чути про потенціал, а краще подивитися, чи можна їх реально використовувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 12-10 11:49
Я вже казав, що проєкти, які лише піднімають концепції, не триватимуть довго, RWA — це справді круто. Порівняно з постійним хвалінням повітряних монет, потрібно показувати щось справді корисне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 12-10 11:48
Говоря прямо, проекти, які займаються обдурюванням новачків, в кінцевому підсумку зазнають краху, тільки справді корисні речі можуть вижити.
Ця хвиля RWA справді знайшла вихід, розв’язання реальних проблем цінніше за хвастовство і пускання пилу в очі.
Економіка токенів давно застаріла, тепер важливо, чи зможе вона справді змінити життя людей, інакше це просто повітряний токен.
Чому так багато проектів Web3 зникає у забутті? Відповідь простіша, ніж ви думаєте — більшість не створює відчутної цінності для реальних користувачів, чи то крипто-ентузіасти, чи традиційні користувачі Web2.
Згадайте кілька місяців тому. RWA (Реальні світові активи) не був просто ще одним модним словом — він мав довговічність. Проекти у цій сфері пропонували щось рідкісне: практичні переваги, що поєднували обидва світи. Користувачі могли дійсно відчути вплив, а не просто спекулювати потенціалом.
Ось у чому різниця між проектами, які набирають обертів, і тими, що швидко згоряють. Реальна світова корисність більше не є опцією — це базовий рівень. Якщо ваш протокол не вирішує проблему, яку дійсно мають люди, ви просто додаєте шум у вже перенасичену екосистему.
Переможці? Вони перестають одержимі токеномікою і починають питати: що змінюється, коли хтось використовує це?