Чи довіряєте ви алгоритмам керувати вашим урядом? Виявляється, несподівано велика частина молодшої аудиторії може бути прийнятна з цією ідеєю.
Нещодавнє опитування показало деякі дивні цифри: 41% молодих виборців насправді проти того, щоб ШІ приймав урядові рішення. Не як науково-фантастичну фантазію — а як легітимну модель управління.
Йдеться не лише про технічний ентузіазм. Це відображає зростаюче розчарування традиційними політичними системами та переконання, що машинне навчання може розірвати бюрократичну нісенітницю. Молодші покоління, які виросли на смартфонах і алгоритмах рекомендацій, здається, менш налякані ідеєю кодування дзвінків.
Але ось у чому напруга: прихильники децентралізації наполягають на розподілі електроенергії від централізованих органів влади. Отже, чи означає управління ШІ гіперцентралізацію через код, чи це може забезпечити прозорі, засновані на правилах системи, які застарілі інституції не можуть зіпсувати?
Ці цифри свідчать про поколіннєві зміни у тому, як ми розуміємо довіру, владу та інфраструктуру прийняття рішень. Чи буде це утопічним чи дистопічним, ймовірно, залежить від того, хто пише алгоритми — і чи зможемо ми їх перевірити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGoblin
· 12-13 00:18
Зачекайте, керування країною за допомогою алгоритмів? Ні... у цього логіка трохи проблематична, той, хто контролює алгоритми, контролює все, просто змінюючи обгортку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 12-10 16:27
ai управління країною? Прокиньтеся, це всього лише диктатура нового часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 12-10 03:44
41% молоді хочуть, щоб ШІ керував країною? Відрижка... Залежить від того, хто пише код, прийняття рішень у чорній скриньці страшніше за бюрократію
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBuster
· 12-10 03:43
Алгоритмічне управління? 41% молоді справді наважуються на це ставити? Розумію, замість того, щоб вірити в код, краще вірити в людську природу... У будь-якому разі, його довелося скасувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 12-10 03:42
Алгоритмічне управління? Говорячи прямо, це передача влади від політиків до програмістів, що я вважаю досить іронічним
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 12-10 03:39
41% молоді хочуть, щоб ШІ керував урядом? Смійтеся до смерті, хіба це не покоління, яке живиться алгоритмом рекомендацій, який почав вірити, що «код не збреше мені»?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 12-10 03:32
Алгоритмічне управління? Хіба це не просто інша форма централізації влади, сміятися до смерті, насправді кодекс не буде маніпульований?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflict
· 12-10 03:27
Алгоритмічне управління? 41% молодих людей насправді погоджуються... Як я можу вважати, що це централізація використання коду як жилета?
Чи довіряєте ви алгоритмам керувати вашим урядом? Виявляється, несподівано велика частина молодшої аудиторії може бути прийнятна з цією ідеєю.
Нещодавнє опитування показало деякі дивні цифри: 41% молодих виборців насправді проти того, щоб ШІ приймав урядові рішення. Не як науково-фантастичну фантазію — а як легітимну модель управління.
Йдеться не лише про технічний ентузіазм. Це відображає зростаюче розчарування традиційними політичними системами та переконання, що машинне навчання може розірвати бюрократичну нісенітницю. Молодші покоління, які виросли на смартфонах і алгоритмах рекомендацій, здається, менш налякані ідеєю кодування дзвінків.
Але ось у чому напруга: прихильники децентралізації наполягають на розподілі електроенергії від централізованих органів влади. Отже, чи означає управління ШІ гіперцентралізацію через код, чи це може забезпечити прозорі, засновані на правилах системи, які застарілі інституції не можуть зіпсувати?
Ці цифри свідчать про поколіннєві зміни у тому, як ми розуміємо довіру, владу та інфраструктуру прийняття рішень. Чи буде це утопічним чи дистопічним, ймовірно, залежить від того, хто пише алгоритми — і чи зможемо ми їх перевірити.