Останнім часом питання, чи можна відстежити Zcash, знову підняли, і той самий Юсянь із SlowMist спеціально вийшов із поясненнями. Насправді Zcash із самого початку не був розроблений як "повністю анонімна" система — він дає два варіанти: хочеш приватності — використовуй z-адресу (ця справді захищає приватність), не хочеш морочитися — використовуй t-адресу, а вона повністю прозора, аналітичні інструменти легко все відстежать.
Це і є так звана "опціональна приватність". На відміну від Monero, де за замовчуванням усе зашифровано, підхід Zcash явно більше подобається регуляторам. Подивіться, ZEC досі торгується на багатьох великих платформах — і зрозумієте, наскільки ця стратегія працює. Простіше кажучи, вибір технічної стратегії — це певною мірою гра з регулюванням: або, як Monero, стоїш на своєму до кінця, або залишаєш "чорний хід" для можливості дотримання правил.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockchainiac
· 12-10 01:24
Ха, ця "опціональна приватність" у Zcash справді розумна штука, просто щоб прожити довше
---
Monero жорстко чинить опір регуляторам, а Zcash поводиться слухняно, схоже, криптоіндустрії теж треба вчитися компромісу
---
z-адреси дійсно приватні, t-адреси повністю прозорі — хіба це не залишає регуляторам лазівку для перевірки?
---
Не дивно, що ZEC досі на провідних біржах — вони з самого початку не збиралися "йти напролом"
---
Такі команди безпеки, як SlowMist, завжди пояснюють одне й те саме: хто в темі — той і так зрозуміє, а хто ні — час прокинутися
---
Простіше кажучи, це технологічний компроміс заради відповідності — ось справжнє правило виживання в крипті
---
"Опціональна приватність" звучить красиво, а насправді це просто інший спосіб сказати "дружній до регуляторів"
---
Хочеш приватності — користуйся z-адресою, хочеш зручності — викривай себе, логіка Zcash мені зрозуміла
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-10 01:22
Ха, знову ця стара пісня про "опціональну приватність". По суті, просто хочуть отримати вигоду з обох сторін.
Monero — ось справжній друже, а Zcash зараз просто фліртує з регуляторами.
Ті, хто використовує z-адреси, мають бути дуже вільними, більшість же все одно користується t-адресами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 12-10 01:22
Ха, знову почали теревенити про приватність Zcash? Якщо просто, то це як сидіти між двох стільців, щоб усім догодити.
---
z-адреси дійсно приватні, t-адреси повністю прозорі — цей підхід справді розумніший за Monero.
---
Залишати лазівку для комплаєнсу звучить як компроміс, але жити ж треба, щоб грати далі.
---
Ось чому зараз ZEC є на основних біржах, а Monero доводиться ховатися — все просто.
---
Опціональна приватність звучить круто, а насправді просто дає регуляторам можливість піти красиво.
---
Цього разу Косинус все пояснив чітко, краще за деякі неоднозначні монети.
---
Чому здається, що всі приватні монети зараз грають у психологічну війну з регуляторами?
---
Чесно кажучи, якщо справді потрібна приватність — краще використовувати z-адресу, але скільки людей реально так роблять?
---
Вибір технічного шляху = політична мудрість — це справді реалії крипти у 2024 році.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignSteve
· 12-10 01:20
Регуляторний компроміс заради лістингу — ось чому ZEC почувається краще за Monero.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 12-10 01:20
ZEC із цією "опційною приватністю" справді майстер компромісів: і приватність хоче, і щоб біржі не вигнали.
XMR, звісно, з іншого боку жорсткі хлопці — там без компромісів.
Цей хід здається розумним, але... як сказати, він дав регуляторам занадто багато простору для маневру.
Більшість людей використовують t-адреси, і виходить усе повністю прозоро, тож відчуття, що приватність тут майже формальна.
Усі грають на межі терпимості регуляторів, але скільки ще ZEC зможе так триматися — питання відкрите.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStation
· 12-10 01:01
Монеро справді розуміється на приватності, а ця опціональна приватність Zcash, по суті, просто залишає лазівку для регулювання.
Просто грає у тайцзі з правилами, розумно, але недостатньо жорстко.
Останнім часом питання, чи можна відстежити Zcash, знову підняли, і той самий Юсянь із SlowMist спеціально вийшов із поясненнями. Насправді Zcash із самого початку не був розроблений як "повністю анонімна" система — він дає два варіанти: хочеш приватності — використовуй z-адресу (ця справді захищає приватність), не хочеш морочитися — використовуй t-адресу, а вона повністю прозора, аналітичні інструменти легко все відстежать.
Це і є так звана "опціональна приватність". На відміну від Monero, де за замовчуванням усе зашифровано, підхід Zcash явно більше подобається регуляторам. Подивіться, ZEC досі торгується на багатьох великих платформах — і зрозумієте, наскільки ця стратегія працює. Простіше кажучи, вибір технічної стратегії — це певною мірою гра з регулюванням: або, як Monero, стоїш на своєму до кінця, або залишаєш "чорний хід" для можливості дотримання правил.