Багато людей люблять розділяти фундаментальний аналіз, технічний аналіз і новинний фон. Але чесно кажучи, я більше схильний розглядати фундаментальний і технічний аналіз як дві сторони однієї монети.

Сенс простий — якщо проєкт справді вартий уваги, продукт дійсно запущений, тобі взагалі не потрібно читати whitepaper, просто слідкуй за графіком. Довгострокові ковзаючі середні все скажуть самі: постійний нахил вгору, ціна піднімається хвилями вздовж середньої. Це і є ринок, який голосує за фундаментал реальними грошима. У цьому булрані $SUI та $HYPE — живі приклади.

І навпаки, якщо в основі проєкту порожнеча, малюй ти хоч "Зоряну ніч" Ван Гога з графіків, це не допоможе. Довгострокові середні не зможуть сформувати здорову спіраль, весь графік буде заплутаний, як коса.

А новинний фон? Це взагалі ті короткострокові шпильки та корекції на графіку. Позитивна новина може тимчасово відвести ціну далі від середньої, негативна — повернути назад, але — зверни увагу на це "але" — вона ніяк не змінить довгостроковий напрям середньої. Бо ковзаюча середня — це по суті електрокардіограма фундаменталу.

$TON — найкращий зворотний приклад. Позитивних новин ціла купа, а графік не росте. Або в логіці проєкту є тріщина, або ковзаючі середні ще не налаштувались як треба. Поки напрям середньої не розвернувся — хай новин хоч греблю гати, все це просто постріли в повітря.

Тому моя торгова логіка така:

1. Фундаментал вирішує, чи варто тримати цю монету довгостроково.
2. Ковзаюча середня показує, на якому етапі зараз перебуває ціна.

Новини? Вони просто додають гостроти історії, але не змінюють її напрям. Не ведись на раптові гучні новини по якійсь монеті — це вплине лише на 3-5 днів коливань, але не на тренд у 3-5 місяців.