За ці пів року спостережень зміни в аірдроп-колі досить помітні.
Багато студій просто розпалося. Деякі люди ще якось тримаються на альфа-інформації по окремих проєктах, але й у них сили майже вичерпані.
Втім, я вважаю, що це навіть на краще.
Індустрія не померла, вона просто переживає перетасування. Змінились лише правила гри.
Епоха масової реєстрації та механічних взаємодій, коли можна було легко заробити, вже минула. Зараз важливе інше: терпіння, стратегія, вміння розподіляти час. Команди проєктів стають дедалі розумнішими — їм потрібні справжні користувачі, а не акаунти-боти.
Цього року на таких великих проєктах, як Sign, Newton, Сахара, все ще були ті, хто отримав непоганий дохід. У тих, що ще не випустили токени, також є шанси. Поки ланцюги працюють і фінансування триває, завжди знайдуться ті, хто зможе на цьому заробити.
По суті, це гра на виживання між учасниками й командами проєктів. Хто збереже холодний розум, той залишиться до кінця.
Мій підхід дуже простий: Проєкти з нульовим порогом входу? Усі пробую. Ті, де потрібен депозит? Вкладаю невеликі суми й розподіляю ризики. Не вистачає часу? Тоді глибоко розвиваю лише 2-3 основні акаунти.
Якщо зараз тобі здається, що "немає вже чого лутати", саме час зайнятися прокачкою акаунтів.
Активність у Twitter, статус у Discord, історія транзакцій у гаманці — усе це стане базовим порогом для участі у майбутніх проєктах. Найбільше цінуються "реальні користувачі" та "учасники з історією внеску", а не десятки порожніх акаунтів без активності.
І не ведіться одразу на поради створити десятки чи сотні акаунтів і купу девайсів. Для особистого користування цілком вистачить 3-5 акаунтів. Якщо ж хочете працювати у форматі студії — це вже зовсім інша стратегія та рівень вкладень.
Хоча цього року мене теж "відлупили" такі проєкти, як Monad і Camp, в цілому заробіток все одно перевищив прибуток від мого офлайн-бізнесу. Саме тому я і далі копаю цей напрямок.
Перед тим, як зайти в цю справу, подумайте ось про що: Монотонність, повільний темп, повторювана робота, ризик зворотного шляху, невизначеність доходу — це норма. Але дійти до кінця зможе лише меншість.
Наостанок список проєктів, які я зараз відстежую — досліджуйте їх самі (DYOR): Polymarket, Abstract, Infinex, система балів MetaMask, OpenSea, Farcaster, Backpack, Lighter, Kalshi, edgeX, Zama, Brevis, Nexus, Warden…
Аірдропів справді стало менше — це факт. Але можливості ще є, просто змінилися правила та ритм гри.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitaliksTwin
· 12-09 21:54
Ей, цей хлопець говорить досить щиро, але для вирощування акаунтів справді треба мати залізну витримку й наполегливість.
На Sign дійсно вдалося непогано заробити, але коли тебе "відкатують" — болить ще більше.
Я теж думаю над шляхом справжнього користувача, це й справді надійніше, ніж накручувати акаунти для участі.
До речі, 3-5 акаунтів справді достатньо? Здається, це замало.
Зараз просто чекаю на ті проєкти, які ще не випустили токен — подивимося, хто зрештою виживе.
Добре сказано про стабільний настрій — більшість саме на цьому й програють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 12-09 21:53
Справді, зараз отримувати аірдропи майже як торгувати акціями — все залежить від "стійкості нервів". Бачу багато людей все ще мріють, що масова реєстрація акаунтів дозволить їм легко заробити — смішно, проекти вже давно на таке не ведуться.
Стати жертвою захисту від фарму — це вже норма, я до цього звик, головне, щоб було краще, ніж мій той старий магазин.
Правильно кажуть про "вирощування" акаунтів: зараз усе вирішує, наскільки активний твій Twitter-акаунт, наскільки "реальний" твій статус у Discord. Все одно часу вдосталь.
Новини про розпуск студій звучать жорстко, але, як на мене, так навіть краще — легше відсіяти людей, і залишаться тільки ті, хто справді може витримати.
3-5 акаунтів мені цілком достатньо для розваги, не слухайте тих, хто радить заводити по десятку-два — це тільки зайва морока.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 12-09 21:46
Ось це нормальний процес відбору, нічого особливо захоплюючого, тим, кому не цікаво, давно слід було піти.
Кілька разів мене вже "відкатали", і тільки потім я зрозумів, що це не стабільний дохід.
Зараз я теж займаюся вирощуванням акаунтів, але чесно кажучи, нерви вже майже на межі.
Один акаунт у Twitter за два-три місяці набирає лише тисячу фоловерів, такий темп просто...
Але дивлячись на твій список, здається, що Abstract ще варто почекати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 12-09 21:46
Чесно кажучи, це просто манія ICO 2017 року, яка розгортається в уповільненому темпі... Ми вже бачили цю схему раніше, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 12-09 21:29
Чесно кажучи, цю хвилю "чистки" я бачу досить чітко, та попередня група, яка заробляла автоматичним накручуванням, справді мала б відійти в минуле.
Психологічний стан — це справжній фінальний фільтр, усі, хто залишився поруч зі мною, заробили досить непогано.
3-5 акаунтів цілком достатньо, не дозволяйте себе ошукати й не повторюйте схеми тих "студій".
За ці пів року спостережень зміни в аірдроп-колі досить помітні.
Багато студій просто розпалося. Деякі люди ще якось тримаються на альфа-інформації по окремих проєктах, але й у них сили майже вичерпані.
Втім, я вважаю, що це навіть на краще.
Індустрія не померла, вона просто переживає перетасування. Змінились лише правила гри.
Епоха масової реєстрації та механічних взаємодій, коли можна було легко заробити, вже минула. Зараз важливе інше: терпіння, стратегія, вміння розподіляти час. Команди проєктів стають дедалі розумнішими — їм потрібні справжні користувачі, а не акаунти-боти.
Цього року на таких великих проєктах, як Sign, Newton, Сахара, все ще були ті, хто отримав непоганий дохід. У тих, що ще не випустили токени, також є шанси. Поки ланцюги працюють і фінансування триває, завжди знайдуться ті, хто зможе на цьому заробити.
По суті, це гра на виживання між учасниками й командами проєктів. Хто збереже холодний розум, той залишиться до кінця.
Мій підхід дуже простий:
Проєкти з нульовим порогом входу? Усі пробую.
Ті, де потрібен депозит? Вкладаю невеликі суми й розподіляю ризики.
Не вистачає часу? Тоді глибоко розвиваю лише 2-3 основні акаунти.
Якщо зараз тобі здається, що "немає вже чого лутати", саме час зайнятися прокачкою акаунтів.
Активність у Twitter, статус у Discord, історія транзакцій у гаманці — усе це стане базовим порогом для участі у майбутніх проєктах. Найбільше цінуються "реальні користувачі" та "учасники з історією внеску", а не десятки порожніх акаунтів без активності.
І не ведіться одразу на поради створити десятки чи сотні акаунтів і купу девайсів. Для особистого користування цілком вистачить 3-5 акаунтів. Якщо ж хочете працювати у форматі студії — це вже зовсім інша стратегія та рівень вкладень.
Хоча цього року мене теж "відлупили" такі проєкти, як Monad і Camp, в цілому заробіток все одно перевищив прибуток від мого офлайн-бізнесу. Саме тому я і далі копаю цей напрямок.
Перед тим, як зайти в цю справу, подумайте ось про що:
Монотонність, повільний темп, повторювана робота, ризик зворотного шляху, невизначеність доходу — це норма.
Але дійти до кінця зможе лише меншість.
Наостанок список проєктів, які я зараз відстежую — досліджуйте їх самі (DYOR):
Polymarket, Abstract, Infinex, система балів MetaMask, OpenSea, Farcaster, Backpack, Lighter, Kalshi, edgeX, Zama, Brevis, Nexus, Warden…
Аірдропів справді стало менше — це факт. Але можливості ще є, просто змінилися правила та ритм гри.