Нещодавно я опублікував аналітичний матеріал про те, як можливе підвищення ставки в Японії може спричинити ланцюгову реакцію на ринку. Неочікувано до мене звернулася служба підтримки платформи для перевірки джерел даних. Це досить цікава історія, тож я вирішив скористатися нагодою і поговорити про те, як нам варто ставитися до численних прогнозів у цьому інформаційному вибуху на ринку.

Відгук служби підтримки — це, по суті, стандартний звіт із перевірки фактів. Вони підтвердили два ключових моменти: щодо ймовірного підвищення ставки Банком Японії у грудні є відкриті джерела, а дані про чистий відтік коштів із ETH-ETF у листопаді на 3,5 млрд доларів також мають підтвердження. Це свідчить про те, що базова інформація у статті не вигадана.

Але далі стало цікавіше. Щодо масштабу «19 трильйонів доларів у керрі-трейді» служба підтримки висловилася дуже обережно — вони зазначили, що це «широка оцінка, і у різних інституцій підходи відрізняються». Зверніть увагу, вони не сказали, що цифра неправильна, а лише нагадали: такі величезні макроекономічні показники самі по собі не точні до коми, це скоріше поняття для опису масштабу. Як, наприклад, коли кажуть, що якийсь сектор має «ринкову капіталізацію у сотні мільярдів», — не так важливо, це 120 чи 80 мільярдів, головне — розуміння порядку величини.

Висновок служби підтримки, на мій погляд, дуже показовий: «Дані мають основу, але тлумачення й прогнози завжди суб’єктивні». Ця фраза чітко проводить межу — дані є об’єктивними і їх можна перевірити; але те, який вплив вони матимуть і як відреагує ринок, — це вже сфера суджень.

Чесно кажучи, жодна платформа не нестиме відповідальності за ваші інвестиційні рішення. Але ця розмова принаймні підтвердила одне: на відміну від вигаданих «інсайдів», я намагаюся будувати логіку на основі інформації, яку можна відстежити. Дані можуть бути неідеальними, інтерпретація — упередженою, але принаймні це не вигадка з повітря.

На цьому ринку небезпечно як сліпо довіряти прогнозам інфлюенсерів, так і повністю ігнорувати інформацію. Можливо, найкращий підхід — завжди запитувати: звідки взяті ці дані, чи витримує логічний ланцюжок критику? А щодо того, зросте чи впаде ринок — це вирішує ринок, а не чиясь стаття.

Дії Банку Японії ще тривають, і рух коштів в ETH також змінюється. Дані оновлюються, судження коригуються, але звичка перевіряти джерела інформації має бути довшою, ніж будь-який окремий прогноз.