Останнім часом на полі стабільних монет відбувається щось цікаве.



В Європі зараз чимало руху — BNP Paribas разом із ще дев’ятьма банками планують у другій половині 2026 року випустити євро-стейблкоїн. Цю справу доручили Qivalis, яка має ліцензію центрального банку Нідерландів, і все відбувається за правилами MiCA. Видно, що питання дотримання вимог тут стоїть дуже жорстко. Європейці думають прагматично: у цифровій валюті не можна просто спостерігати за іншими — треба самим мати вплив, а заодно дати місцевим компаніям і користувачам нові можливості.

Але й проблеми очевидні. Сам голова центрального банку Нідерландів попередив: якщо ринок стейблкоїнів буде рости безконтрольно, можуть виникнути проблеми з монетарною політикою. Ще більш прикро, що зараз частка євро-стейблкоїнів на світовому ринку навіть не дотягує до 1% — база надто слабка, і щоб піднятися, доведеться пройти чимало випробувань.

А що в США? Трамп там прямо підписав закон GENIUS, який спеціально регулює платіжні стейблкоїни. Як бачимо, всі зацікавлені в цій темі, просто підходи різні. Європа діє через банківські альянси з акцентом на регуляції, а США зосередилися на законодавчій базі та намагаються зайняти позицію першими.

Є ще один показовий епізод — через нові правила MiCA Tether просто припинив можливість викупу євро-стейблкоїна EURt. Що це означає? Щойно змінюються правила, емітенти змушені оперативно підлаштовуватися, інакше ризикують втратити все.

Чесно кажучи, стейблкоїни зараз — це ще сирий продукт. Європа й США активно займаються розробкою ринку, але ніхто не впевнений у власній перемозі. Регулятори бояться проблем, емітенти бояться штрафів, а ринок усе ще на етапі проб і помилок.

Ця гра тільки почалася, і як вона розвиватиметься далі — залежить від того, як сторони зможуть зберегти баланс: і дати ринку розвиватися, і не допустити вибуху ризиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalDetectivevip
· 12-09 14:53
Уся ця історія зі стейблкоїнами в Європі та США, якщо казати прямо, — це коли кожен хоче стати головним, але всі бояться ризикувати. Щойно змінили регулювання — Tether одразу зупинив викуп, емітентам зараз справді несолодко. Суцільна відповідність вимогам, а в результаті — навіть 1% ринку втримати не можуть. Це ж самі собі зв’язують руки. У США одразу запускають законодавчу базу, захоплюють пріоритет, а Європа все ще на нарадах у союзі — різниця в ефективності просто колосальна. Замість чекати до 2026 року, краще придивитися, хто вже зараз тихо займає позиції — ось хто справжній переможець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageurvip
· 12-09 14:52
Зачекай, ринкова частка євро-стейблкоїнів навіть 1% не досягає? Як взагалі з цим працювати? --- Ця хвиля дій від Tether фактично стала під санкціями MiCA, дотримання вимог дійсно коштує шалено дорого --- По суті, всі країни бояться монополії USDT, але самі нічого путнього зробити не можуть --- 2026 року за пів року зроблять євро-стейблкоїн? Та вже пізно буде --- Американський законопроєкт GENIUS просувається так швидко, а Європу знову обійдуть --- Складається враження, що стейблкоїни — це масштабний перформанс, правила ще не затверджені, а всі вже почали вставляти один одному палки в колеса --- Зупинка викупу від Tether показує, що перед законом жоден емітент монет справді не може бути «крутим» --- Поки Європа та США воюють між собою, як у нас справи? --- Поки ризики не вибухнули, хто встигне вирватися вперед — той і виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 12-09 14:49
Європа тягнула більше двох років, щоб зробити стейблкоїн, а США просто взяли й ухвалили закон... Різниця просто колосальна. У той момент, коли Tether заблокували, вже було зрозуміло: хто встановлює правила, той і заробляє, інші тільки спостерігають. 1% частки ринку — і ще мають нахабство говорити про реванш? Та годі вже. Регулятори й емітенти всі грають у покер: хто перший здасться, а ринок просто для декорації. У цій грі ніхто насправді не хоче виграти — всі чекають, коли інший зробить помилку. Зрештою, комплаєнс лише для того, щоб перестрахуватися за власний рахунок — смішно. У Трампа команда й справді швидко займає позиції, а Європа традиційно відстає на півкроку. MiCA всіх уже дратує, але це якраз і доводить: хто наважиться зачепити цей шматок, того й покусають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlphavip
· 12-09 14:46
Гру в стейблкоїни всі хочуть виграти, але ніхто не наважується ризикувати. --- Той момент, коли Tether зупинив викуп, насправді показав усім — правила змінилися, ти теж маєш змінюватися, інакше тебе просто знищать. --- Європа робить ставку на відповідність регуляціям, США — на швидкість, але врешті-решт все вирішить те, хто протримається найдовше. --- 1% частка дійсно незручна, але якщо подумати, низький старт — не вирок, головне — щоб не заблокували остаточно, тоді ще є шанс. --- Попередження голови центрального банку зводиться до одного: не дайте стейблкоїнам вийти з-під контролю. --- Здається, у цій битві стейблкоїнів головне — боротьба за право встановлювати правила, хто першим закріпить рамки — той і буде у виграші. --- З появою MiCA емітентам дійсно стало важко, тепер потрібно постійно орієнтуватися на позицію регуляторів. --- Почекаймо, до 2026 року ще далеко, попереду надто багато невизначеностей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити