Останнім часом спостерігаю досить цікаве явище — з’явився токен під назвою "梭哈哈", який за один день публічного продажу привернув 2255 SOL і понад 1200 гаманців взяли участь, а після лістингу ціна зросла одразу на 300%.

На перший погляд, це чергове свято Meme-коїнів, але якщо придивитися уважніше, логіка за цим трохи інша.

Він нібито прив’язаний до короткометражного серіалу з 1 мільярдом переглядів, і заявляє, що власники токенів можуть брати участь у розподілі прибутку. Тобто тут вже справа не лише в мемах та закликах спільноти, а в спробі упакувати реальні перегляди та доходи від контенту у вигляді токену для роздрібних інвесторів. Грубо кажучи, це "сек’юритизація" монетизації IP.

Що буде, якщо ця модель спрацює? Можливо, в майбутньому все більше фільмів, контенту блогерів чи навіть вірусних коротких відео спробують випускати свої токени. І тоді спекуляції з токенами справді доведеться аналізувати не лише за графіками та хайпом, а й за авторським правом та механікою розподілу прибутку.

Проте, тут також чимало підводних каменів.

По-перше, хто може гарантувати довгострокову цінність IP? Якщо короткометражка стала хітом, це не означає, що вона й надалі буде популярною. Коли зростання трафіку закінчиться, як триматиметься ціна токена? По-друге, як саме відбуватиметься розподіл прибутку, скільки, чи буде це реально впроваджено — саме ці деталі найчастіше створюють проблеми. До того ж, Meme-коїни і так дуже волатильні, а разом із хайпом навколо IP роздрібний інвестор легко може купити на піку емоцій.

Вважаю, цей тренд вартий уваги, але не вартий сліпого FOMO.

Якщо й брати участь, то хоча б варто розібратися з кількома питаннями: чи правдиві дані про цей IP? Де прописана механіка розподілу прибутку? Чи надійна команда? Чи немає бекдорів у смарт-контракті?

Крипторинок дійсно змінюється: від чистої спекуляції на довірі поступово рухається у бік прив’язки до активів. Але як би ринок не змінювався, ризики завжди йдуть поруч із потенційним прибутком. Не втрачайте здоровий глузд через нову ідею, адже у крипті завжди вистачає красивих історій, а от проекти, що виживають до кінця, — великий дефіцит.