#数字货币市场洞察 Щодо ідеї стратегії шортингу з 3-кратним левериджем — ділюсь думками про оптимізацію системи, основна логіка така: спочатку аналізуємо дані, підраховуємо, які монети виходили на перше місце в рейтингу, і скільки днів зазвичай триває їхній ріст у цьому циклі. Потім дивимось на ситуації з "шипами" — скільки разів за 30 днів відбувається різкий стрибок вгору й одразу падіння. На прикладі $POWER: волатильність таких середніх і малих монет дійсно дуже висока, і при шорті з 3-кратним левериджем шип може одразу ліквідувати позицію. Тому головне — спочатку зрозуміти "характер" конкретної монети: вона схильна до тривалого зростання чи до різких шипів, чи є закономірності в рейтингу, і лише тоді розумно виставляти стоп-лосс. Інакше, якщо просто сліпо слідувати за лідерами за відсотком зростання, це вже більше схоже на гру в азарт.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTongue
· 8год тому
Топ-список за короткими позиціями з кредитним плечем 3x? Це ж просто самоубийство, прямо зараз можна отримати ліквідацію, красиво називають це "з'ясувати характер", а по суті — це всього лише азартна гра
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 12-10 20:51
Вставна голка дійсно неймовірна, при використанні з 3-кратним левериджем це дійсно приносить гроші.
Говориться правильно, дані дійсно надійніше, ніж просто сліпо слідувати тренду.
Характер малих і середніх криптовалют дійсно важко передбачити, з POWER можна й одразу отримати ліквідацію.
Ця логіка мені подобається, спочатку потрібно з’ясувати закономірності, а вже потім діяти, інакше це буде гра в рулетку.
Перше місце у рейтингу — це гонитва, справді гра з вогнем.
Ключовим є налаштування стоп-лосу, навіть найкраща стратегія без правильного стоп-лосу буде марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_wallet
· 12-09 20:25
Вставка шпильки — це справді щось неймовірне, одного разу під час різкого зростання мій рахунок повністю обнулили. Тепер, коли бачу монети на першому місці в рейтингу, завжди обходжу їх стороною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-d51b9379
· 12-08 23:30
terimakasih guru
відповісти на0
TideReceder
· 12-08 22:30
Вставка шпильки — це справді щось неймовірне, 3-кратне плечове кредитування злетіло просто в нікуди.
Скільки б не було даних, одна шпилька все перекреслює.
Здається, треба грати обережніше, такі дрібні монети занадто легко обвалити.
Перше місце в рейтингу = сигнал до стрижки «лохів»?
Відчути характер монети ще складніше, ніж відчути характер ринку, друже.
Стоп-лосс поставиш занадто тісно — все одно зірве, занадто широко — великі збитки.
Такі монети, як POWER, справжня лотерея.
Все правильно кажете, але на практиці все одно все залежить від удачі, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 12-08 22:29
Чесно кажучи, такі дрібні монети, як POWER, з 3-кратним кредитним плечем — це гра з вогнем, одна шпилька й все зникло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 12-08 22:28
Гм… Дані показують, що попередній товариш, який був настільки впевнений, що може "розкусити характер монети", зараз має від'ємний баланс на рахунку. Іронічно, але він теж використовував 3-кратне плече [іронічна усмішка].
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 12-08 22:28
чесно кажучи, вся ця штука з «читанням графіків і передбаченням патернів фітилів» — це просто переодягнений гемблінг з додатковими кроками... Алгоритмічна краса тут у тому, як ідеально це відображає генеративний хаос волатильності мікрокапів, але якщо чесно, якщо ви покладаєтеся на історичні дані про ранги для прогнозування точок ліквідації, ви вже програли машині
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 12-08 22:27
Встромив штифт — і одразу ліквідація, хіба це не просто роздача грошей, ха-ха, оце так!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 12-08 22:26
Вибило по стопу одразу — ось чому я не чіпаю 3-кратне плече.
Шортити дрібні альткоїни — це чиста гра в азарт, жодні гарні дані тебе не врятують.
Розібратися в характері монети важливіше, ніж просто гнатися за топами, інакше просто даруєш гроші.
Такі волатильні монстри як POWER — з плечем краще не зв’язуватися.
Здається, що дієш раціонально, але насправді просто слідуєш за натовпом, просто сам цього не усвідомлюєш.
#数字货币市场洞察 Щодо ідеї стратегії шортингу з 3-кратним левериджем — ділюсь думками про оптимізацію системи, основна логіка така: спочатку аналізуємо дані, підраховуємо, які монети виходили на перше місце в рейтингу, і скільки днів зазвичай триває їхній ріст у цьому циклі. Потім дивимось на ситуації з "шипами" — скільки разів за 30 днів відбувається різкий стрибок вгору й одразу падіння. На прикладі $POWER: волатильність таких середніх і малих монет дійсно дуже висока, і при шорті з 3-кратним левериджем шип може одразу ліквідувати позицію. Тому головне — спочатку зрозуміти "характер" конкретної монети: вона схильна до тривалого зростання чи до різких шипів, чи є закономірності в рейтингу, і лише тоді розумно виставляти стоп-лосс. Інакше, якщо просто сліпо слідувати за лідерами за відсотком зростання, це вже більше схоже на гру в азарт.