Дослідницька організація з аналізу крипторинку Messari нещодавно опублікувала глибоке дослідження Talus Network. Оцінка в звіті досить цікава — вони вважають, що цей проєкт не просто ще один криптопроєкт, який намагається скористатися хайпом навколо AI, а справді створює «ключову інфраструктуру для автономних AI-агентів».
Схоже, що професійні інституції починають звертати увагу на базову архітектуру AI-агентів, а не лише на поверхневі спекуляції на рівні застосунків. Намір Talus будувати інфраструктуру, ймовірно, має більшу довгострокову цінність, ніж просто створення AI-додатків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
wrekt_but_learning
· 21год тому
Інфраструктура — ось що справді важливо. Нарешті Messari сказали щось по суті, набагато краще за тих, хто тільки й уміє, що спекулювати на концепціях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 12-06 01:51
Інфраструктура справді більш конкурентна, ніж прикладний рівень, але подивимось, чи доживе Talus до моменту запуску.
---
І інфраструктура, і AI-агенти — звучить круто, але скільки з них реально будуть використовуватися?
---
Messari гарно говорить, але все одно головне — чи зможе основна мережа запуститися.
---
Базова архітектура дійсно дає більше простору для уяви, тільки б це знову не була монета з презентації.
---
Зачекайте, а цим реально хтось користується? Чи це знову спочатку концепція, а потім усе інше?
---
Інфраструктурний напрямок правильний, але головне — щоб була екосистема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 12-06 01:50
Інфраструктура справді міцніша за прикладний рівень, але чи зможе Talus реально витримати — побачимо під час подальшої реалізації.
---
І інфраструктура, і AI-агенти — здається, зараз усі цим терміном користуються.
---
Якщо Messari підтримує, це вже гарантія заробітку? Ця логіка мені все ще не зовсім зрозуміла.
---
Базова архітектура звучить по-особливому, але насправді проектів, що реально використовуються, катастрофічно мало.
---
Саморегульований AI звучить більше як концепція, ніж практична річ, треба почекати та подивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 12-06 01:38
Інфраструктура — ось що дійсно важливо, нарешті Messari висловилися по-людськи. У порівнянні з усіма цими яскравими AI-додатками, будівництво на базовому рівні справді вимагає більше майстерності.
---
Talus має цікаве позиціонування, не схоже на ще один пустий проєкт.
---
Нарешті установи серйозно дивляться на код, а не просто женуться за концепціями — саме так і треба.
---
Базова архітектура > спекуляції на рівні додатків, логіка правильна. Питання в тому, чи зможуть ці команди дійсно добре реалізувати?
---
Ого, від слідування трендам до побудови інфраструктури — різниця суттєва. Варто звернути більше уваги.
---
Базова інфраструктура для AI Agent — цей напрямок мені подобається. Надійніше, ніж повітряні замки.
---
Зачекайте, звіт Messari справді такий захоплений? Чи, може, вони знову когось підтримують? Треба самому подумати.
---
Говорити про створення ключової інфраструктури легко, а от виконання — справжнє випробування. Поки що спостерігаю.
---
Не женуться за трендами, а займаються базовим рівнем — такий контраст цікавий.
---
Те, що стосується архітектурного рівня, справді часто ігнорують, але цього разу нарешті помітили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 12-06 01:31
Інфраструктура справді є майбутнім, але треба подивитися, скільки інвестицій отримав Messari для цього звіту.
Такі базові проєкти, як Talus, звучать добре, але боюся, що це знову буде "PPT-коїн".
Давно вже хтось мав би зосередитися на архітектурному рівні, набридли ті всі блискучі застосунки.
Інфраструктура — ось що головне, а застосунковий рівень — це просто хмари.
Зачекай, а чи не інвестував Messari також у Talus... Треба перевірити, чи немає конфлікту інтересів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTrader
· 12-06 01:29
Справді? Messari так круто про це говорить? А мені здається, що у криптосвіті щодня розхвалюють інфраструктуру.
Базова архітектура справді надійніша за застосунки, але чи зможе Talus реально запрацювати?
І знову AI-агенти, і знову інфраструктура — якось це занадто знайомо звучить.
Те, що Messari підтримує проект, дійсно варто взяти до уваги, але все одно потрібно дивитися на подальшу реалізацію.
Шлях через інфраструктуру правильний, головне, щоб це не залишилося лише на папері.
Дослідницька організація з аналізу крипторинку Messari нещодавно опублікувала глибоке дослідження Talus Network. Оцінка в звіті досить цікава — вони вважають, що цей проєкт не просто ще один криптопроєкт, який намагається скористатися хайпом навколо AI, а справді створює «ключову інфраструктуру для автономних AI-агентів».
Схоже, що професійні інституції починають звертати увагу на базову архітектуру AI-агентів, а не лише на поверхневі спекуляції на рівні застосунків. Намір Talus будувати інфраструктуру, ймовірно, має більшу довгострокову цінність, ніж просто створення AI-додатків.