Адамс з Uniswap: маркетмейкерська компанія «озброює» SEC, щоб класифікувати розробників DeFi як брокер-дилерів

Джерело: CoinEdition Оригінальна назва: Адамс з Uniswap: Citadel «озброює» SEC, щоб класифікувати DeFi-розробників як брокер-дилерів Оригінальне посилання:

Передумови

Протистояння між децентралізованими фінансами (DeFi) та традиційними фінансовими установами загострилося у вівторок, коли засновник Uniswap Labs Гейден Адамс звинуватив велику маркетмейкерську компанію у тиску на Комісію з цінних паперів і бірж США (SEC) з метою юридичного перекласифікування розробників програмного забезпечення як «централізованих посередників». Така класифікація накладе значні комплаєнс-зобов’язання на протоколи без дозволу.

Адамс заявляє, що компанія тисне на SEC, аби ті класифікували розробників програмного забезпечення децентралізованих протоколів так, ніби вони керують традиційними установами, що суттєво змінить підхід до команд DeFi у межах федерального регулювання.

Адамс вказує на регуляторний тиск та суперечку щодо «чесного доступу»

Адамс згадав про, за його словами, тривалі спроби впливати на політику, стверджуючи, що компанія роками веде закулісне лобіювання. Також він пов’язав нинішній конфлікт із попередніми напруженими моментами навколо ConstitutionDAO.

Ключова точка суперечки — твердження, що DeFi-протоколи не можуть забезпечити «чесний доступ». Адамс публічно розкритикував цю позицію, зазначивши, що такий аргумент виглядає дивно з огляду на роль компанії у традиційному маркетмейкінгу. Він наголосив, що системи з відкритим кодом знижують бар’єри для створення ліквідності інакше, ніж це відбувається у звичних торгових середовищах.

Члени спільноти підкреслюють фрагментованість DeFi-ландшафту

Після публічних заяв Адамса розробники та представники спільноти висловилися щодо ширших структурних проблем, які ускладнюють політичні дискусії. Розробник Армані Ферранте зазначив, що дебати часто підриваються відсутністю чіткого визначення DeFi, адже платформи варіюються від повністю децентралізованих бірж до централізованих структур, які позиціонують себе як децентралізовані.

Він вважає, що деякі системи дозволяють нерівний ринковий доступ і базуються на довірі, а не на перевірюваних механізмах, тож політикам і користувачам слід оцінювати, чи витримує протокол екстремальні сценарії за участю високочастотних трейдерів.

Спостерігачі з громади додали, що внутрішні стандарти Uniswap відрізняються від багатьох інших проєктів, а DeFi залишається активним, оскільки користувачі з юрисдикцій, не пріоритетних для США, все ще можуть працювати з децентралізованими платформами.

Тренд правозастосування SEC — на фоні подій

Обговорення відбувалося на тлі того, що SEC продовжує застосовувати закони про цінні папери щодо команд DeFi. У вересні 2024 року регулятор досяг мирової угоди з DeFi-протоколом та його співзасновниками, звинувативши їх у введенні інвесторів в оману та діяльності як незареєстровані брокери.

SEC заявила, що оцінює економічну сутність, а не ярлики децентралізації, і притягуватиме осіб до відповідальності у разі порушень.