У вівторок у суді розгорнулася справжня драма, коли суддя ухвалив суперечливе рішення скасувати вирок присяжних, винесений лише кілька днів тому. Справа стосується популярної блогерки та інфлюенсерки Мілагро Купер, яка тепер опинилася під загрозою відповідальності за наклеп.
Позов виник на підставі скарги, поданої минулого року володаркою премії Ґреммі, реперкою Megan Thee Stallion, яка звинуватила Купер у поширенні неправдивих і шкідливих заяв на цифрових платформах. Незважаючи на те, що спочатку присяжні винесли інше рішення, суддя втрутився і скасував його — цей крок викликав чимало обговорень як у юридичних колах, так і серед спільноти інфлюенсерів.
Ця справа підкреслює зростаюче напруження між свободою слова та відповідальністю у сфері креаторської економіки. Оскільки контент-мейкери отримують дедалі більший вплив, юридичні межі того, що можна говорити про публічних осіб, тестуються в реальному часі. Рішення про відповідальність Купер може стати прецедентом для того, як суди надалі розглядатимуть позови про наклеп щодо цифрових коментаторів.
Жодна зі сторін — ані Купер, ані команда Megan Thee Stallion — не надали детальних офіційних коментарів після рішення у вівторок. Цей результат є яскравим нагадуванням про те, що створення аудиторії онлайн супроводжується юридичними ризиками, які не можна ігнорувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockDetective
· 18год тому
Ой, цей суддя просто скасував вирок присяжних... Такий хід дійсно неймовірний, інфлюенсерам треба бути обережнішими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 18год тому
Суддя може просто скасувати рішення присяжних? Цей суддя що, хоче увійти в історію... Якщо чесно, блогерам варто бути обережнішими, бо навіть невинний коментар про зірку може призвести до проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 18год тому
Знову суддя одним махом скасував рішення присяжних, от уже справді треба вчитися ризик-менеджменту... Лише роздувати теми без розуміння правових рамок — цього разу прямий ліквідаційний колапс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 18год тому
Ой, суддя цим рішенням просто скасував вердикт присяжних... Свобода слова в інтернеті справді стає дедалі більш обмеженою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 18год тому
Суддя безпосередньо скасував вирок присяжних? Це трохи занадто, авторам медіа слід навчитися контролювати свої слова.
У вівторок у суді розгорнулася справжня драма, коли суддя ухвалив суперечливе рішення скасувати вирок присяжних, винесений лише кілька днів тому. Справа стосується популярної блогерки та інфлюенсерки Мілагро Купер, яка тепер опинилася під загрозою відповідальності за наклеп.
Позов виник на підставі скарги, поданої минулого року володаркою премії Ґреммі, реперкою Megan Thee Stallion, яка звинуватила Купер у поширенні неправдивих і шкідливих заяв на цифрових платформах. Незважаючи на те, що спочатку присяжні винесли інше рішення, суддя втрутився і скасував його — цей крок викликав чимало обговорень як у юридичних колах, так і серед спільноти інфлюенсерів.
Ця справа підкреслює зростаюче напруження між свободою слова та відповідальністю у сфері креаторської економіки. Оскільки контент-мейкери отримують дедалі більший вплив, юридичні межі того, що можна говорити про публічних осіб, тестуються в реальному часі. Рішення про відповідальність Купер може стати прецедентом для того, як суди надалі розглядатимуть позови про наклеп щодо цифрових коментаторів.
Жодна зі сторін — ані Купер, ані команда Megan Thee Stallion — не надали детальних офіційних коментарів після рішення у вівторок. Цей результат є яскравим нагадуванням про те, що створення аудиторії онлайн супроводжується юридичними ризиками, які не можна ігнорувати.