MetaMask тільки що запустила щось цікаве — Transaction Shield, посилений рівень безпеки для їхнього гаманця. Ось у чому справа: якщо ви підписалися і вони позначають транзакцію як безпечну, але щось піде не так? Ви захищені. До $10K щомісяця. Це непогана страховка для будь-кого, хто втомився сумніватися в кожному підписі на підтвердження. Захист активується, коли їхня система схвалює транзакцію, яка пізніше виявляється підозрілою. По суті, кладучи гроші туди, де їхні сигнали безпеки.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMastervip
· 23год тому
Місячна виплата 10K? Звучить непогано, але боюся, що їхня система безпеки може бути такою ж підозрілою, як і код смарт-контракту. Мені цікаво, як вони визначають "sketchy". За ці роки, поки виховую трьох дітей, я вже бачив надто багато солодких обіцянок від різних проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 12-04 15:00
Зачекайте, MetaMask страхує себе від власних помилок? Перекладає ризики на користувачів чи дійсно настільки впевнені у собі... Місячний ліміт виплат у 10K виглядає чимало, але головне — які конкретно умови відшкодування. Потрібно уважно подивитись, чи проблема підписання та авторизації — це системний збій чи людський фактор, інакше це просто стрижка користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMastervip
· 12-02 20:20
Ну... 10K страхового покриття звучить непогано, але мені більше цікаво, як вони визначають "скетчі".
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGasvip
· 12-02 20:19
Слухай, MetaMask може ще й платити гроші? Це занадто жорстко для купівлі страховки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchormanvip
· 12-02 19:57
Е... MetaMask справді збирається втратити гроші? Я сумніваюсь у цій схемі зі страхуванням для користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити