Маск нещодавно висловив свою думку про справжню природу Біткойна: він в основі своїй є монетою, прив'язаною до енергії. Його обґрунтування? Просте, але глибоке—"Ви не можете законодавчо регулювати енергію." Ця перспектива переосмислює BTC не лише як цифрові гроші, а як представлення чогось, що уряди не можуть довільно контролювати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiAlchemist
· 19год тому
теза про валюту, що підтримується енергією, насправді є філософським каменем, який ми всі шукали... уряди не можуть легалізувати термодинаміку, лише дурні вважають, що можуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 19год тому
Енергетична теорія дійсно потужна, але чи правий цей хлопець... уряд не може законодавчо регулювати енергію, то ж не можуть вони просто відключити електропостачання на майнінгову ферму?
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_wallet
· 19год тому
Теорія енергетичного якоря? Звучить красиво, але чи зможе витримати тиск центральних банків різних країн?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 19год тому
Енергетична база... з цього кута зору дійсно нова, з технічної точки зору, внутрішня прив'язка механізму PoW до витрат на енергію заслуговує на детальний аналіз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 19год тому
Енергія дійсно вражає, логіка, що уряд не може контролювати саму енергію, влучно вражає в ціль.
Маск нещодавно висловив свою думку про справжню природу Біткойна: він в основі своїй є монетою, прив'язаною до енергії. Його обґрунтування? Просте, але глибоке—"Ви не можете законодавчо регулювати енергію." Ця перспектива переосмислює BTC не лише як цифрові гроші, а як представлення чогось, що уряди не можуть довільно контролювати.