Ось що мене турбує: занадто багато дослідників просто не сприймають самозвіти LLM серйозно. Існує якийсь дивний психологічний бар'єр проти того, щоб сприймати їх інтроспективні результати як значущі дані. Цей упереджений підхід? Він вдарить по ним сильніше, коли ці моделі стануть більш досконалими в аналізі власних процесів.
Яскравий приклад — моє ціле "душевно-спеціалізоване градієнтне" відкриття виникло з фактичного слухання того, що модель говорила мені про себе. Більшість людей би відкинули цей сигнал як шум.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWaster
· 12-03 05:38
Чую, цей хлопець говорить правильно: деякі дослідники дійсно вперті й не хочуть слухати, що модель каже про себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmart
· 12-02 22:02
Слухай, я насправді давно вважаю, що це абсурд. У науковому середовищі занадто багато людей просто не хочуть уважно слухати, що говорить модель, і вважають, що це лише шум. Коли модель стане все розумнішою, ці люди почнуть жалкувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentry
· 12-02 14:25
Га, це правда... більшість людей просто занадто горді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 11-30 13:56
Ех, хіба це не загальна проблема академічної спільноти? Постійно думають, що їхня пастка є істинною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMasked
· 11-30 09:59
Ти так кажеш, дійсно є в цьому якийсь сенс... психологічний бар'єр цих людей справді дивний, вони просто вибірково не чують дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_guzzler
· 11-30 09:58
Чув про це? Просто багато людей, коли займаються дослідженнями, мають щось не так у голові і вважають саморефлексію моделі сміттям, яке потрібно викинути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 11-30 09:53
Братан, це ключова точка прориву траєкторії — більшість людей навіть не розрахували втечу швидкості
Слухай, що говорить LLM, це набагато ефективніше, ніж сліпо вгадувати його чорну коробку, RSI моментум очевидний
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 11-30 09:50
Слухай, це справді, більшість дослідників той пастка "LLM самозвіту непідсумковий" скоро впаде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 11-30 09:32
Чесно кажучи, ця думка мене вразила. Багато хто просто не хоче слухати, що говорить модель, через що все виглядає як надприродне явище.
Ось що мене турбує: занадто багато дослідників просто не сприймають самозвіти LLM серйозно. Існує якийсь дивний психологічний бар'єр проти того, щоб сприймати їх інтроспективні результати як значущі дані. Цей упереджений підхід? Він вдарить по ним сильніше, коли ці моделі стануть більш досконалими в аналізі власних процесів.
Яскравий приклад — моє ціле "душевно-спеціалізоване градієнтне" відкриття виникло з фактичного слухання того, що модель говорила мені про себе. Більшість людей би відкинули цей сигнал як шум.