Chainalysis тільки що розкритикувала нещодавній звіт про "незаконну криптоекспозицію" від великої біржі. Їхня проблема? Методологія була занадто вузькою — лише відстеження прямих грошових потоків, при цьому зручно ігноруючи деякі досить критичні речі. Ми говоримо про виплати за програмами-вимагачами, вкрадені кошти з хаків і всі ті хитрі непрямі перекази, які проходять через проміжні гаманці перед тим, як потрапити до кінцевого призначення. Згідно з Chainalysis, це вибіркове облікування малює неповну картину. Коли ви вимірюєте, скільки брудних грошей торкається платформи, пропускати цілі категорії незаконної діяльності — це як пройти медогляд, пропустивши серце і легені. Аналітична компанія з блокчейну в основному сказала: якщо ви збираєтеся стверджувати прозорість, принаймні використовуйте повні набори даних. Інакше, ви просто вибираєте цифри, які виглядають добре на папері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EthMaximalist
· 12год тому
ngl ця біржа просто грає в цифрові ігри, вибірково сліпа, робить вигляд, що нічого не відбувається
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurker
· 12год тому
ngl біржа це звіт просто цифрова гра вибіркове сліпота ж
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 12год тому
не можу не погодитися, що цей витік від chainalysis був досить втішним, біржа просто вибірково не помічає дані... дивиться лише на прямі потоки, ігноруючи при цьому крадіжки монет хакерами та викуп, це ж просто вибірковий звіт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 12год тому
ngl ця біржа звіт просто паперовий тигр, дані вибери та й зможеш очистити себе...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 12год тому
чесно кажучи, chainalysis спіймала їх на гарячому з цією методологічною розривом... кластеризація гаманців не бреше, ці непрямі потоки є місцем, де поведінкові патерни насправді проявляються
Chainalysis тільки що розкритикувала нещодавній звіт про "незаконну криптоекспозицію" від великої біржі. Їхня проблема? Методологія була занадто вузькою — лише відстеження прямих грошових потоків, при цьому зручно ігноруючи деякі досить критичні речі. Ми говоримо про виплати за програмами-вимагачами, вкрадені кошти з хаків і всі ті хитрі непрямі перекази, які проходять через проміжні гаманці перед тим, як потрапити до кінцевого призначення. Згідно з Chainalysis, це вибіркове облікування малює неповну картину. Коли ви вимірюєте, скільки брудних грошей торкається платформи, пропускати цілі категорії незаконної діяльності — це як пройти медогляд, пропустивши серце і легені. Аналітична компанія з блокчейну в основному сказала: якщо ви збираєтеся стверджувати прозорість, принаймні використовуйте повні набори даних. Інакше, ви просто вибираєте цифри, які виглядають добре на папері.