BIS говорить, що Бразилії не потрібна CBDC і що Pix вже виконує цю роль

Джерело: PortaldoBitcoin Оригінальна назва: BIS каже, що Бразилії не потрібна CBDC, і що Pix вже виконує цю роль Оригінальне посилання: Бразилії не потрібна цифрова валюта центрального банку (CBDC) для просування в модернізації своєї платіжної системи. Висновок такий, що це Банк міжнародних розрахунків (BIS), який опублікував обширне дослідження про конкуренцію між різними формами цифрових грошей та вплив цих альтернатив на організацію глобального фінансового ринку.

Аналіз підтверджує, що країни з ефективними системами миттєвих платежів, такими як Pix в Бразилії, вже отримують велику частину переваг, які могла б запропонувати CBDC.

У документі “Конкуренція цифрових грошей” дослідники аналізують три модальності цифрових грошей: банківські депозити, приватні токени платформ (, такі як цифрові гаманці та великі технології ), а також CBDC. Дослідження інтегрує теорію ринків з двома сторонами з економікою платежів, щоб порівняти, як кожна форма грошей впливає на конкуренцію, інклюзію та ефективність.

БІС приходить до висновку, що на практиці CBDC та інтероперабельні системи миттєвих платежів мають подібний вплив на ринок. Обидва збільшують фінансову інклюзію, стимулюють конкуренцію між постачальниками послуг і підвищують соціальне благополуччя.

Теза еквівалентності: згідно з авторами, публічна та ефективна платіжна система, така як Pix, може забезпечити результати, дуже близькі до результатів CBDC, не створюючи нового типу державної валюти. “Обидва варіанти сприяють покращенню фінансової інклюзії та соціального добробуту, навіть якщо вони можуть призвести до певного ступеня дезінтермедіації”, стверджує робота.

Іншим важливим аспектом є попередження про ризик “закритих садів”, закритих екосистем, що контролюються приватними платформами, які ускладнюють взаємодію та зменшують конкуренцію. Базельський комітет підкреслює, що публічні системи, такі як системи швидких платежів, функціонують як інструменти для подолання цих бар'єрів, дозволяючи банкам, фінансовим технологіям і новим постачальникам змагатися на ринку платежів за більш рівних умов.

Дослідження також вказує на те, що, на відміну від думки деяких політиків, впровадження CBDC не завжди є найтерміновішим рішенням. У країнах з сильною цифровою інфраструктурою та великою проникністю електронних засобів створення державної цифрової валюти може принести додаткові витрати без пропорційних вигод. “У системах, де вже працює ефективна FPS, CBDC може не бути пріоритетом”, йдеться у звіті.

Крім того, автори підкреслюють, що інтероперабельність, яку забезпечує публічна система, може парадоксально підвищити тарифи, що стягуються з торговців приватними посередниками, оскільки попит на їхні послуги стає менш чутливим до ціни. Тим не менш, загальний баланс для економіки є позитивним, з більшою інклюзією та збільшенням загального обсягу транзакцій.