У блокчейні аналітична компанія Chainalysis нещодавно поставила під сумнів інтерпретацію даних певної провідної біржі. Ця біржа раніше стверджувала, що частка незаконних коштів на платформі становить лише 0,018%-0,023%, і в блозі 19 листопада підкреслила, що цей аналіз був проведений самостійно з використанням інструментів Chainalysis.
Але Chainalysis відповіла, що цей відсоток враховує лише "пряме викриття". Такі великі суми, як викуп за програмне забезпечення-вимагач, крадіжка криптовалюти хакерами, а також непрямі кошти, які пройшли через "стрибки гаманців" і знову потрапили в обіг, взагалі не враховані в статистиці. Іншими словами, це висновок не зовсім повний.
Ця суперечка насправді пов'язана з різницею в статистичних підходах. Як визначити прямі та непрямі надходження? Яка межа відстеження коштів у блокчейні? В індустрії, очевидно, ще не досягнуто консенсусу щодо визначення "чистих даних".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhobia
· 5год тому
Це типова "кожен говорить своє", як би не рахували цифри, все одно можна підвести підсумок
Область відмивання грошей з гаманцями дійсно є чорною дірою, ніхто нічого не може пояснити
Біржа повідомляє 0,02%, просто хоче підняти власний імідж, надійність... ей
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 13год тому
0.018%? Ха, чому це число так знайоме... знову та пастка "рахуємо лише те, що видно".
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugs
· 13год тому
Знову ті самі старі трюки, цифри можна говорити як завгодно
біржа сама вибирає формулювання, Chainalysis б'є в обличчя, всі грають у словесні ігри
Відмивання грошей має стільки варіацій, що я в цю 0.02% не вірю ані слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 13год тому
Ще один "вибірковий статистичний" прийом, ця пастка біржі справді вражає
---
0.018%? Мені просто смішно, чи можна довіряти цій цифрі, брате?
---
Перехід до гаманця для відмивання грошей прямо не врахований, ви дійсно вважаєте, що ми цього не помітили?
---
В індустрії не визначено, що таке "чистий", тут просто плутаються
---
Відповідь Chainalysis дійсно потужна, просто розкрила все
---
Отже, у блокчейні слідкування насправді є елементом невизначеності чистоти? Це залежить від того, як це підрахувати
---
У цій пропорції я не вірю ані слова, чи так просто можна зрозуміти ланцюг відмивання грошей?
У блокчейні аналітична компанія Chainalysis нещодавно поставила під сумнів інтерпретацію даних певної провідної біржі. Ця біржа раніше стверджувала, що частка незаконних коштів на платформі становить лише 0,018%-0,023%, і в блозі 19 листопада підкреслила, що цей аналіз був проведений самостійно з використанням інструментів Chainalysis.
Але Chainalysis відповіла, що цей відсоток враховує лише "пряме викриття". Такі великі суми, як викуп за програмне забезпечення-вимагач, крадіжка криптовалюти хакерами, а також непрямі кошти, які пройшли через "стрибки гаманців" і знову потрапили в обіг, взагалі не враховані в статистиці. Іншими словами, це висновок не зовсім повний.
Ця суперечка насправді пов'язана з різницею в статистичних підходах. Як визначити прямі та непрямі надходження? Яка межа відстеження коштів у блокчейні? В індустрії, очевидно, ще не досягнуто консенсусу щодо визначення "чистих даних".