BIS каже, що Бразилії не потрібна CBDC і що Pix вже виконує цю роль

Джерело: PortaldoBitcoin Оригінальна назва: BIS каже, що Бразилії не потрібна CBDC і що Pix вже виконує цю роль Оригінальне посилання: Бразилія не потребує цифрової валюти центрального банку (CBDC) для розвитку модернізації своєї платіжної системи. Висновок був зроблений Банком міжнародних розрахунків (BIS), який опублікував обширне дослідження про конкуренцію між різними формами цифрових грошей та впливами цих альтернатив на організацію глобального фінансового ринку.

Аналіз підкреслює, що країни з ефективними системами миттєвих платежів, такими як Pix у Бразилії, вже отримують велику частину переваг, які могла б запропонувати CBDC.

У документі під назвою “Конкурентні цифрові гроші” дослідники аналізують три модальності цифрових грошей: банківські депозити, приватні токени платформ (, таких як цифрові гаманці та великі технології ), а також CBDC. Дослідження об'єднує теорію двосторонніх ринків з економікою платежів, щоб порівняти, як кожна форма грошей впливає на конкуренцію, інклюзію та ефективність.

БІС доходить висновку, що на практиці CBDC та міжоперабельні системи миттєвих платежів мають подібні ефекти на ринок. Обидва сприяють фінансовій інклюзії, стимулюють конкуренцію серед постачальників послуг та підвищують соціальне благополуччя.

Одна з центральних точок звіту - це теза про еквівалентність: згідно з авторами, публічна та ефективна платіжна система, така як Pix, може забезпечити результати, дуже близькі до тих, що пропонує CBDC, без необхідності створення нового типу державної валюти. “Обидва варіанти сприяють покращенню фінансової інклюзії та соціального добробуту, навіть якщо можуть спричинити певний ступінь дезінтермедіації”, - стверджує робота.

Іншим важливим аспектом є попередження про ризик “закритих садів”, закритих екосистем, які домінують приватні платформи і ускладнюють інтероперабельність та зменшують конкуренцію. БМР підкреслює, що державні системи, такі як системи швидких платежів, діють як інструменти для подолання цих бар'єрів, дозволяючи банкам, фінансовим технологіям та новим постачальникам конкурувати на ринку платежів на більш збалансованих умовах.

Дослідження також вказує на те, що, на відміну від того, що стверджують деякі політики, впровадження CBDC не завжди є найбільш терміновим рішенням. У країнах з розвинутою цифровою інфраструктурою та великою проникненістю електронних засобів, створення державної цифрової валюти може призвести до додаткових витрат без пропорційних вигод. “У системах, в яких вже працює ефективна FPS, CBDC може не бути пріоритетом”, - йдеться у звіті.

Крім того, автори підкреслюють, що інтероперабельність, яку забезпечує публічна система, може парадоксально підвищити тарифи, що стягуються з торговців приватними посередниками, оскільки попит на їхні послуги стає менш чутливим до ціни. Тим не менш, загальний баланс для економіки позитивний, з більшою інклюзією та збільшенням загального обсягу транзакцій.