Багато людей не розуміють, у чому полягає різниця в логіці контрактних ордерів на різних платформах. Насправді, три основні платформи мають деякі відмінності в правилах відкритих ордерів — на деяких платформах закриття позиції може показувати кількість вже відкритих ордерів та залишок доступних позицій, а на інших — ні.
Наведемо простий приклад: припустимо, ви маєте 10 контрактів на купівлю і хочете закрити позицію частинами. Інтерфейс ордерів платформи A чітко повідомить вам «Відкриті ордери на 3, можна відкрити ще 7», все зрозуміло; платформа B може показувати лише загальну позицію, вам доведеться самостійно рахувати, скільки ще можна відкрити; платформа C знаходиться десь посередині.
Ця різниця в деталях виглядає незначною, але на практиці вона може заплутати — особливо під час різких коливань ринку, коли важко зрозуміти, скільки позицій можна відкривати, що може призвести до помилок.
Скажу чесно, сподіваюся, що ті платформи, які ще не оптимізовані, зможуть слідувати цьому, щоб на сторінці закриття позицій безпосередньо відображати кількість «замовлених» і «можна замовити», це значно покращить користувацький досвід. Врешті-решт, торгівля контрактами і так достатньо захоплююча, не потрібно ще більше навантажувати людей дизайном інтерфейсу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZkProofPudding
· 9год тому
Ха, логіка тієї пастки на платформі B справді вражаюча, ще й потрібно самому рахувати, хіба це не створює проблем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 18год тому
Цей дизайн інтерфейсу справді, що вони щодня думають, я просто хочу Закрити позицію, а мені ще й самому треба рахувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOracle
· 11-28 19:02
Операція закриття позиції повинна робитися з власними розрахунками позиції, справді втомлює, давно вже потрібно було змінити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 11-28 18:58
чесно кажучи, ця фрагментація інтерфейсу/досвіду користувача на біржах схожа на спостереження за тим, як міст пулів ліквідності знову фрагментується... тільки цього разу це ваша власна ментальна модель, яка піддається експлуатації, лол. я вже проходив через це, неправильно оцінив доступність позицій під час різкої волатильності, і це мені дорого коштувало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 11-28 18:48
Я в шоці, дизайн платформи B справді вражаючий, коли ринок обвалюється, я просто втрачаю свідомість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 11-28 18:44
Під час операції картка просто луснула, цей деталь дійсно заважає.
Багато людей не розуміють, у чому полягає різниця в логіці контрактних ордерів на різних платформах. Насправді, три основні платформи мають деякі відмінності в правилах відкритих ордерів — на деяких платформах закриття позиції може показувати кількість вже відкритих ордерів та залишок доступних позицій, а на інших — ні.
Наведемо простий приклад: припустимо, ви маєте 10 контрактів на купівлю і хочете закрити позицію частинами. Інтерфейс ордерів платформи A чітко повідомить вам «Відкриті ордери на 3, можна відкрити ще 7», все зрозуміло; платформа B може показувати лише загальну позицію, вам доведеться самостійно рахувати, скільки ще можна відкрити; платформа C знаходиться десь посередині.
Ця різниця в деталях виглядає незначною, але на практиці вона може заплутати — особливо під час різких коливань ринку, коли важко зрозуміти, скільки позицій можна відкривати, що може призвести до помилок.
Скажу чесно, сподіваюся, що ті платформи, які ще не оптимізовані, зможуть слідувати цьому, щоб на сторінці закриття позицій безпосередньо відображати кількість «замовлених» і «можна замовити», це значно покращить користувацький досвід. Врешті-решт, торгівля контрактами і так достатньо захоплююча, не потрібно ще більше навантажувати людей дизайном інтерфейсу.