Вчора я побачив досить цікаву новину — легендарний співзасновник OpenAI Ілля Сутскевер вийшов і охолодив ентузіазм.
Він прямо заявив: не варто сподіватися, що продовження нарощування обчислювальної потужності дозволить штучному інтелекту здійснити прорив. Ставки «шляхом надмасштабування», на які покладаються люди з Уолл-стріт, можуть виявитися невірними. Причини також дуже прості: зараз ці великі моделі значно відстають від людей у здатності до узагальнення, просто викидання грошей на купівлю чіпів не вирішить суттєвої проблеми.
Коли це сказано, напевно, у NVIDIA серце затріпотіло. Адже весь бум штучного інтелекту значною мірою тримається на «гонці за обчислювальною потужністю». Якщо напрямок галузі справді зміниться на «обчислювальна потужність не є панацеєю», то прогнози продажів чіпів, безумовно, будуть знижені.
Проте, кажучи про це, можливо, ця тенденція зменшити міфологізацію штучного інтелекту не є поганою справою?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinAnxiety
· 19хв. тому
Ну... Слова Іллі цього разу дійсно болючі, обчислювальна потужність у цій сфері давно мала бути розкритою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 4год тому
Слова Ілії не безпідставні, давно вже хтось мав розбити це скло. Обчислювальна потужність може вирішити лише обмежену кількість проблем, справжнє слабе місце в алгоритмах та архітектурі даних, інакше як пояснити стільки випадків, коли малі моделі перемагають великі? Ціна акцій NVIDIA, напевно, тричі похитнеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 4год тому
Гм, це означає, що шлях нарощування обчислювальної потужності, можливо, дійсно не є життєздатним? То як же пояснити божевільне зростання цін на NVIDIA за ці два роки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurker
· 4год тому
Шлях до накопичення обчислювальної потужності спочатку був проблемним, хтось вже давно мусив це сказати... Але навіть якщо це сказати, нічого не зміниться, капітал все одно буде спалювати гроші.
Вчора я побачив досить цікаву новину — легендарний співзасновник OpenAI Ілля Сутскевер вийшов і охолодив ентузіазм.
Він прямо заявив: не варто сподіватися, що продовження нарощування обчислювальної потужності дозволить штучному інтелекту здійснити прорив. Ставки «шляхом надмасштабування», на які покладаються люди з Уолл-стріт, можуть виявитися невірними. Причини також дуже прості: зараз ці великі моделі значно відстають від людей у здатності до узагальнення, просто викидання грошей на купівлю чіпів не вирішить суттєвої проблеми.
Коли це сказано, напевно, у NVIDIA серце затріпотіло. Адже весь бум штучного інтелекту значною мірою тримається на «гонці за обчислювальною потужністю». Якщо напрямок галузі справді зміниться на «обчислювальна потужність не є панацеєю», то прогнози продажів чіпів, безумовно, будуть знижені.
Проте, кажучи про це, можливо, ця тенденція зменшити міфологізацію штучного інтелекту не є поганою справою?