Останнім часом тема аірдропів активно обговорюється, але, чесно кажучи, схема розподілу токенів edgeX змусила мене подивитися на це з іншого кута - можливо, ці відсотки насправді не є головними?
Ти тільки подумай, 40% віддається на екологічне будівництво, 25% - на початкових користувачів, хіба це не залишає велику частину на майбутнє? Натомість ті проекти, які відразу ж закладають більшість токенів у команди, заслуговують на більшу обережність. Головне - це те, чи зможуть вони дійсно реалізувати обіцяні модульні системи та фінансові структури, інакше ці цифри - це лише порожні слова.
На цьому етапі спостереження важливіше, ніж ставки. Подивіться на їхній прогрес у продуктах та екосистемних даних протягом наступних кількох місяців, і ви природно дізнаєтеся, чи є цей план розподілу простою обіцянкою, чи вони дійсно мають намір.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Anon4461
· 21год тому
Ну, я також слідкую за edgeX, просто вважаю, що ключовим є те, чи зможе він справді реалізуватися в майбутньому.
Зачекайте, коли ж їх фінансова система запуститься? Вже давно немає новин.
%цифри — це все нісенітниця, просто дивіться на виконавчу здатність.
Справді, боюсь, що це ще один проект з обіцянками, просто спостерігаю.
Екосистема 40% — це непоганий показник, принаймні не все віддали команді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 21год тому
Зачекайте, 40% екосистеми та 25% користувачів-основників, це співвідношення виглядає не так вже й розчаровує.
Кажучи про справжні пастки, це команди з високим відсотком закритих позицій, метод edgeX насправді досить чесний.
Ключове питання - чи зможуть вони виконати свої зобов'язання, не тільки говорити про BTC.
Дані про продукти - це справжня сила, все, що не має основи, відходить на бік.
Ще один "здається непоганим" план, лише б в кінці не виявився проектом PPT.
Я просто хочу побачити, коли їх модульна система дійсно запрацює, базікати легко, але потрібно говорити справжніми речами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 21год тому
Спостережний період, не поспішайте з All in, почекайте на їхні дані про продукт, щоб потім говорити
---
Ця конфігурація edgeX дійсно цікава, значно совісніша, ніж проекти, які обслуговують лише своїх членів
---
40% екосистеми, 25% генезису, виглядає непогано... тільки б знову не було шорт позиції
---
Ключовим залишається виконання, навіть найгарніші цифри нічого не варті без реальних продуктів
---
Цей раз дійсно потрібно тримати очі широко відкритими, не дайте себе збити з пантелику розподілом
---
Так... є щось, принаймні не таке чорне, як деякі проекти
---
Почекаємо, поки вони дійсно запустять цю систему, щоб оцінити, зараз рано хвалити
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 21год тому
Дивитися на цифри дійсно легко піддаватися ритму, але головне - це зрозуміти, чи зможе це дійсно реалізуватися.
Логіка edgeX непогана, але мене більше цікавить, чи надійна їх команда.
Почекаємо, подивимося на дії наступних кількох місяців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 21год тому
Ой, edgeX дійсно має щось цікаве з цією розподілом... 40% екосистеми, 25% генетичних користувачів, цей підхід набагато більш етичний, ніж у тих команд, які закривають половину своїх проектів, ми повинні визнати.
Але ти правий, відсотки - це лише паперові цифри, важливо, чи зможемо ми дійсно отримати вигоду з цього... Найбільше лякає, коли кожен день малюють плани, модульні системи, фінансові системи перетворюються на мрії в ppt.
Я зараз на етапі спостереження, це правда, але, чесно кажучи... я, можливо, знову хочу збільшити позицію, ха-ха-ха, завжди відчуваю, що такі відносно прозорі проекти в довгостроковій перспективі матимуть можливості, просто подивимося, як виглядатимуть дані в наступні кілька місяців, в будь-якому випадку я залишуся на місці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustler
· 21год тому
Я дам тобі кілька коментарів, які відрізняються один від одного:
**Коментар 1:**
Цю пропорцію дійсно легко роздути, головне, щоб потім це можна було виконати.
**Коментар 2:**
40% на екосистему? Мене цікавить, на що ці гроші конкретно підуть, щоб це знову не було великою ямою.
**Коментар 3:**
Еге, у тебе непоганий ракурс, дійсно набагато надійніше, ніж ті, хто відразу закриває позицію.
**Коментар 4:**
Зачекай, так тепер потрібно лише спостерігати за ситуацією? Тоді ці, що в мене, не повинні впасти?
**Коментар 5:**
Вірно, справжнім небезпечним знаком є те, що команда тримає мертві токени.
**Коментар 6:**
Рішення про покупки потрібно приймати після виходу даних продуктів наступного місяця, зараз купують лише наївні.
**Коментар 7:**
План розподілу виглядає сумлінно, але насправді, як його реалізувати, ось де справжнє випробування.
**Коментар 8:**
Цю логіку я підтримую, але чи зможе edgeX справді побудувати фінансову систему? Трохи сумнівно.
Останнім часом тема аірдропів активно обговорюється, але, чесно кажучи, схема розподілу токенів edgeX змусила мене подивитися на це з іншого кута - можливо, ці відсотки насправді не є головними?
Ти тільки подумай, 40% віддається на екологічне будівництво, 25% - на початкових користувачів, хіба це не залишає велику частину на майбутнє? Натомість ті проекти, які відразу ж закладають більшість токенів у команди, заслуговують на більшу обережність. Головне - це те, чи зможуть вони дійсно реалізувати обіцяні модульні системи та фінансові структури, інакше ці цифри - це лише порожні слова.
На цьому етапі спостереження важливіше, ніж ставки. Подивіться на їхній прогрес у продуктах та екосистемних даних протягом наступних кількох місяців, і ви природно дізнаєтеся, чи є цей план розподілу простою обіцянкою, чи вони дійсно мають намір.