#美联储恢复降息进程 Чи думав хтось, що зникнення Сатоші Накамото протягом цих десяти років насправді залишило всьому світу шифрування надвелику лабораторію для експериментів?

Останнім часом я знову розмірковував над питанням про зменшення винагороди за блоки у біткоїні і раптово помітив одну деталь — відчуття напруги в грі з витягуванням цеглинок є абсолютно таким же, як психологічна гра у період зменшення винагороди.

Ти тільки уяви, Сатоші Накамото свого часу встановив усі параметри і просто зник, залишивши в коді залізне правило: кожні 4 роки нові монети скорочуються вдвічі. На початку видобутку це було схоже на нижній рівень башти з кубиків, ресурсів було вдосталь, можна було вільно витягувати - все було стабільно. Але що сталося після першого зменшення винагороди? Складність різко зросла, витрати подвоїлися, а те небагато монет, що в тебе було, миттєво перетворилося на дефіцитний товар.

Цей хід справді жорстокий — він ні разу не обіцяв, що «ця річ зросте в ціні», але за допомогою налаштування «фіксована кількість + періодичне скорочення» змусив усіх учасників самостійно зрозуміти цінність дефіциту. Написати економічні закони прямо в код, більш переконливо, ніж будь-який білий папір.

Зараз мільйони гравців у всьому світі змагаються в цих прозорих правилах, чи не схоже це на величезний соціальний експеримент без судді? Кожен розуміє, що скорочення наполовину неминуче, так само як усвідомлення того, що вежа з кубиків зрештою впаде, але ця «визначена невизначеність» насправді породжує найзапекліші ринкові емоції.

Згадавши про це, ще більше плутаєшся — чому потрібно бути абсолютно анонімним? Чому потрібно добровільно виходити з гри? Адже можна було б стати батьком-засновником, але замість цього вирішили повністю стерти себе з системи. Можливо, тільки так код може стати справжнім верховним авторитетом? Без підтвердження від засновника, без централізованих рішень, децентралізація стає можливою?

Проте цікаво, що він точно вгадував, що дефіцит викликатиме жадібність і паніку, точно вгадував, що потужність зросте експоненційно, але чи не був тренд поступової централізації майнінгових ферм тим фактором, який спочатку не було повністю передбачено? Як у ідеальній розподіленій мережі знову з'явились нові «гравці-лідери»?

Ми вважаємо, що, переслідуючи код багатства, чи не допомагаємо ми насправді анонімному гіку, який зник більше десяти років тому, завершити його остаточну тему про співпрацю та гру людства?

Якщо б ви мали спроектувати цю систему з нуля, на якому етапі ви б внесли корективи? Чи зробити ступінь дефіциту більш передбачуваною, чи залишити більше варіантів для гри? $BTC $ETH $AT