Шеньчжень нещодавно вибухнув справою, від якої захоплює дух —
Під час розлучення чоловік просто перевів усі 10 мільярдів біткойнів з холодного гаманця. Жінка, тримаючи купу записів про перекази та докази переписки, пішла до суду, але суддя одним реченням її приголомшив: **"Ключ у кого в руках, у того і монета."**
Це не жарт, це реальний випадок.
**Суд прямо сказав: ** Згідно зі статтею 127 Цивільного кодексу, віртуальна власність дійсно захищається законом — але правила гри з блокчейн-активами такі: хто контролює приватний ключ, той і вирішує. Скільки б ти не заплатив, скільки б доказів не залишив, якщо гаманець не в тебе, це все марно.
Ця справа дала всім урок.
**Три ями, наступ на одну і кінець: **
**Перша пастка: повірити в "ми разом керуємо гаманцем" такі дурниці**
Чи це подружжя, чи партнери, на словах кажуть "спільне управління", але насправді приватний ключ утримується в однієї особи. Коли стосунки хороші, все добре, але якщо вони погіршуються, той, хто не має приватного ключа, відразу стає стороннім.
**Другий坑: вважаєте, що записи чатів можуть бути залізним доказом**
Скріншоти переказів WeChat, виписки з Alipay, історія повідомлень — все це корисно у традиційних справах, але у спорах щодо активів на блокчейні? Суд дивиться на те, чи можете ви рухати ці гроші. Якщо не можете — немає контролю, скільки б доказів ви не принесли, це все пусте.
**Третя проблема: управління приватними ключами надто випадкове**
Відсутність резервної копії приватного ключа, відсутність мультипідпису, зберігання всього на одному пристрої — якщо телефон втрачено, жорсткий диск зламався або контрагент втік, ваші монети дійсно стануть "чужими монетами". Одноточковий збій у цій справі є смертельним у світі криптовалют.
Кажучи прямо, правила світу блокчейн такі ж жорсткі: **Not your keys, not your coins(приватний ключ не у вас, монети не ваші).**
Ця справа найжорсткіша в тому, що вона за 10 мільярдів повідомляє вам: закон визнає віртуальні активи, але ще більше визнає "хто має контроль над технологією". Докази фінансування, обіцянки довіри - все це перед обличчям приватного ключа є лише формальностями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 22год тому
Я просто дивуюсь, чи потрібно підписувати протокол про розподіл закритих ключів перед шлюбом?
---
Ого, це рішення ще жорсткіше за хардфорк
---
Десять мільярдів, тепер зрозуміло, що "володіння засобами виробництва - це володіння всім"
---
Тому кажу, гаманець із кількома підписами справді не є перебільшенням, це життя
---
Записи про перекази нічого не варті? Значить, всі мої докази у блокчейні просто для розваги суду, так?
---
Важко, спільне управління - це нісенітниця, секретний ключ все ще краще довірити одній людині
---
Ця жінка теж, якщо має доступ до гаманця, чому не переказує сама? Чекає на розлучення
---
Не дивно, що самостійне зберігання так популярне, виявляється, закон це так визнає, я вражений
---
Not your keys - це не лише слоган, це основа судових прецедентів, шановні
---
Я вже думав про два способи, як померти: поломка жорсткого диска та шахрайство, тепер ще більше боюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 22год тому
Ей, ось чому я ніколи не довіряю нікому управляти моїм закритим ключем...
---
10 мільярдів просто так зникло, цей суддя насправді не помиляється, у криптосвіті такі правила.
---
Тому кажу, гаманець із кількома підписами не розкіш, а необхідність, без обговорень.
---
Ця жінка занадто наївна, припустилася до суду з скріншотами... Закон не захищає вашу віртуальну власність, це не означає, що він захищає ваш інтелект.
---
Запам'ятайте, монета у вашому гаманці завжди надійніша, ніж ваша дружина, принаймні, не зрадить вас.
---
Апаратний гаманець - це не витрати, це інвестиції, урок на 10 мільярдів достатньо, я думаю.
---
Холодний гаманець, така важлива річ, все ще може бути вкрадена... Можу тільки сказати - так вам і треба.
---
Закритий ключ - це ваша ідентифікація у криптосвіті, втратити його серйозніше, ніж втратити свідоцтво на нерухомість.
---
Чесно кажучи, ця справа для мене - нагадування, не діліться контролем з кимось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 22год тому
О, чорт, ось чому я ніколи не довіряю нікому управляти моїм Закритим ключем, навіть дружині. Десять мільярдів, а судове слово і немає, це не жарт, це кошмар.
Шеньчжень нещодавно вибухнув справою, від якої захоплює дух —
Під час розлучення чоловік просто перевів усі 10 мільярдів біткойнів з холодного гаманця. Жінка, тримаючи купу записів про перекази та докази переписки, пішла до суду, але суддя одним реченням її приголомшив: **"Ключ у кого в руках, у того і монета."**
Це не жарт, це реальний випадок.
**Суд прямо сказав: **
Згідно зі статтею 127 Цивільного кодексу, віртуальна власність дійсно захищається законом — але правила гри з блокчейн-активами такі: хто контролює приватний ключ, той і вирішує. Скільки б ти не заплатив, скільки б доказів не залишив, якщо гаманець не в тебе, це все марно.
Ця справа дала всім урок.
**Три ями, наступ на одну і кінець: **
**Перша пастка: повірити в "ми разом керуємо гаманцем" такі дурниці**
Чи це подружжя, чи партнери, на словах кажуть "спільне управління", але насправді приватний ключ утримується в однієї особи. Коли стосунки хороші, все добре, але якщо вони погіршуються, той, хто не має приватного ключа, відразу стає стороннім.
**Другий坑: вважаєте, що записи чатів можуть бути залізним доказом**
Скріншоти переказів WeChat, виписки з Alipay, історія повідомлень — все це корисно у традиційних справах, але у спорах щодо активів на блокчейні? Суд дивиться на те, чи можете ви рухати ці гроші. Якщо не можете — немає контролю, скільки б доказів ви не принесли, це все пусте.
**Третя проблема: управління приватними ключами надто випадкове**
Відсутність резервної копії приватного ключа, відсутність мультипідпису, зберігання всього на одному пристрої — якщо телефон втрачено, жорсткий диск зламався або контрагент втік, ваші монети дійсно стануть "чужими монетами". Одноточковий збій у цій справі є смертельним у світі криптовалют.
Кажучи прямо, правила світу блокчейн такі ж жорсткі: **Not your keys, not your coins(приватний ключ не у вас, монети не ваші).**
Ця справа найжорсткіша в тому, що вона за 10 мільярдів повідомляє вам: закон визнає віртуальні активи, але ще більше визнає "хто має контроль над технологією". Докази фінансування, обіцянки довіри - все це перед обличчям приватного ключа є лише формальностями.