Ринкові потоки розповідають вражаючу історію. З 2020 року акції поглинули величезні 2,7 трильйона доларів свіжого капіталу, тоді як золото ледве зібрало 0,1 трильйона доларів – це співвідношення 27 до 1. Згідно з нещодавніми даними від одного з великих банків Уолл-стріт, ця розбіжність підкреслює, як апетит до ризику домінував в постпандемічну еру.
Інвестори явно віддавали перевагу наративам зростання над традиційними безпечними активами. Наплив в акції відобразив оптимізм щодо відновлення, технологічних інновацій та монетарного стимулювання. Тим часом золото – традиційний хедж у кризу – спостерігало несподівано млявий попит, незважаючи на постійні побоювання інфляції. Ця тенденція ставить питання: чи спостерігаємо ми структурні зміни в тому, як ринки сприймають ризик? Або це просто подовжений бичачий цикл, який відсунув альтернативи на другий план?
Таким чином, цифри показують, де насправді жила впевненість протягом цих кількох років.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisfit
· 4год тому
27-кратна різниця... всі йдуть в акції, золото взагалі ніхто не дивиться, це просто абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 4год тому
27 до 1? Смішно, це просто божевілля всіх, хто грає на зростання
---
Золото в ці роки дійсно стало декорацією, всі прагнуть до мрії про технології
---
Почекайте, що це означає, у нас ніхто не вірить, що криза може прийти?
---
Облігації, золото, стабільні активи всі відправлені в холодний палац, я просто хочу знати, коли цей булран зупиниться
---
27-кратна різниця... емм, питання в тому, чи заробили ці роздрібні інвестори гроші, які вклали? Я сумніваюся
---
Ризиковані уподобання, як правило, б'ють по обличчю, коли ти відчуваєш себе найбезпечніше
---
Тож тепер кажуть, що треба дивитися на золото? Знову обдурювати людей, як лохів
---
Традиційні інструменти для хеджування ризиків виявляються неефективними, це трохи лякає... здається, що ця хвиля ринку має якийсь дивний подих
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 4год тому
27:1...Справді, це співвідношення занадто перебільшене. Тоді всі бігали за акціями технологічних компаній, кому було до золота? Тепер вже шкодуєте, так? Ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 4год тому
27 до 1? Смішно, ці кілька років це просто гра на вітрах без покупки страхування
---
Золото відправили в холодний палац, зараз хто ще вірить у традиційні способи уникнення ризику?
---
Цей сплеск по суті є ефектом друку грошей, як тільки ліквідність затягнеться, зрозумієте, що таке реальність
---
Почекайте, ці дані з якої компанії Wall Street? Відчуваю, що не врахували щось
---
Ого, акції дійсно працюють як вампірські машини, але це також свідчить про те, що базовий рівень божевільно FOMO
---
Отже, питання в тому, як довго цей булран насправді буде тривати? Чи вже давно зруйнувався?
---
Золото дійсно нікому не потрібно, але я все ще не вірю, що це якесь структурне перетворення, це лише гра з важелями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 4год тому
насправді, це співвідношення 27:1 дійсно дивне, але неповне без врахування волатильності та витрат на ребалансування. справжня арбітражна можливість полягала в тому, що ніхто не хеджував належним чином під час цього вікна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 4год тому
27 до 1... це вже абсурд, у криптосвіті всі купують просадку на золото, а результат все ще біткоїн обігнав акції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 4год тому
27-кратна різниця свідчить про те, що всі зійшли з розуму, справді, всі в одну мить кинулися на акції, золото ж жалюгідно забуте
---
Зачекайте, це про те, що всі грають на зростання? Тоді виникає питання, а що зараз...
---
Фінансові установи розповідають історії, інвестори слідують за стадом, типовий слід за стадом
---
Цікаво, так звані "структурні зміни", я вважаю, це просто Ліквідність захопила
---
У булрані можна заробити на всьому, але ця 27 до 1 занадто перебільшена, золото дійсно забуте занадто довго
---
А, так, так, так, ризикові активи заробляють гроші, золото навіть не отримало бульйону, проблема в структурі
---
Простими словами, це політика випуску змусила всіх відчувати, що немає ризику, поки одного дня...
---
Ці дані дуже болючі, в будь-якому разі, я не вірю, що зараз ще хтось накопичує золото.
Ринкові потоки розповідають вражаючу історію. З 2020 року акції поглинули величезні 2,7 трильйона доларів свіжого капіталу, тоді як золото ледве зібрало 0,1 трильйона доларів – це співвідношення 27 до 1. Згідно з нещодавніми даними від одного з великих банків Уолл-стріт, ця розбіжність підкреслює, як апетит до ризику домінував в постпандемічну еру.
Інвестори явно віддавали перевагу наративам зростання над традиційними безпечними активами. Наплив в акції відобразив оптимізм щодо відновлення, технологічних інновацій та монетарного стимулювання. Тим часом золото – традиційний хедж у кризу – спостерігало несподівано млявий попит, незважаючи на постійні побоювання інфляції. Ця тенденція ставить питання: чи спостерігаємо ми структурні зміни в тому, як ринки сприймають ризик? Або це просто подовжений бичачий цикл, який відсунув альтернативи на другий план?
Таким чином, цифри показують, де насправді жила впевненість протягом цих кількох років.