Непорозуміння навколо доходу є структурним.

Більшість людей все ще розглядають це як щось, що ви «обираєте», тоді як справжнім визначальним фактором продуктивності є те, наскільки ефективно ваш капітал потрапляє туди, де він потрібен.

Таблиці APR свідчать про простоту.
Ринок не робить.

Ліквідність тепер існує на L1, L2, додатках, маршрутизаторах намірів та поверхнях виконання, чутливих до часу.
Ця фрагментація руйнує стару модель, де "найвищий APR" перетворювався на найвищі прибутки.

Цінність @Infinit_Labs полягає в розумінні причин, чому стався цей розрив, і в побудові для середовища, яке його замінило.

Коли виконання стає проблемою, здача стає інженерним викликом, а не викликом вибору.

Архітектура @Infinit_Labs відображає цей зсув:

- Він оцінює шляхи, а не басейни
- Він вимірює чистий дохід замість рекламованого доходу
- Це оптимізує тертя виконання замість того, щоб переслідувати стимули
- Він розглядає ліквідність як топологію, а не як статичну діаграму

Різниця є тонкою, але основоположною.

APR лише показує, скільки платить пул.
Це не говорить вам нічого про вартість досягнення цього пулу або про штраф за repositioning, коли ринок рухається.

Виконаний APY говорить вам правду:
скільки вашого капіталу зберігається після проходження через систему.

Це шар, з якого більшість продуктів з прибутковістю абстрагуються, і той, який Infinit обирає вирішувати безпосередньо.

Ось чому моделі складаються.
Кожен кращий маршрут покращує реалізовану прибутковість.
Вищі реалізовані доходи приваблюють більше потоку.
Більше потоку покращує інтелект маршрутизації.
Покращена інтелектуальність створює ще кращі маршрути.

Виконання стає підкріплювальним циклом.

Віддаляючи, @Infinit_Labs змінює DeFi дохід з "який пул виглядає добре" на "який маршрут витрачає найменше значення."
Це інше питання, і навіть більш точне.

А в фрагментованій екосистемі відповідь на це питання визначає, хто підтримує прибутки, а хто їх втрачає.