Останнім часом у Спільноті блокчейну точиться все більш запекла дискусія: чи дійсно Ethereum йде на спад? Чи має він все ще переваги в порівнянні з Solana?

Кажучи по правді, у мене обидва є в портфелі. Але потрібно поговорити про одну жорстоку реальність — Ethereum перетворюється на те, що колись найбільше ненавидів.

Спочатку розглянемо ситуацію з Ethereum.

Ти бачиш, зараз ця екосистема схожа на старий імперію: різні Layer2 контролюють свої території, Arbitrum та Optimism ці "місцеві князі" заробляють на повну котушку, а основний ланцюг? Може лише отримувати мізерні комісії. Ще більш незручною є ідентифікація — повільно перетворилася на IBM у світі блокчейну, технологічна основа якою всі користуються, але людей, які готові за це платити, стає все менше.

Ще є один момент, який не так просто висловити: на поверхні говорять про децентралізацію, але насправді в спільноті існує неформальний набір правил "ортодоксії". Навіть ті інститути з Уолл-стріт це добре розуміють, сприймаючи ETH лише як найнадійніше тестове середовище, і не більше.

Знову погляньте на Solana.

Це зовсім інший підхід. Одноланкова архітектура, немає стільки внутрішніх витрат; швидкість розвитку настільки висока, що практично кожного тижня можна побачити нові дії; культура розробників проста і жорстка — здатність створити продукт є головним критерієм. Як ударна команда з неймовірною виконавською здатністю, ефективність просто вражає.

Це насправді не лише питання вибору технологічного шляху.

Це, по суті, двобій двох майбутніх варіантів: ви довіряєте старим архітектурам, які перевірені часом, але стають все більш громіздкими? Чи ставите на нові сили, які показують неймовірну ефективність, але ще не пройшли через повний цикл биків та ведмедів?

Якщо можна зробити ставку лише на один актив, чи зробите ви ставку на обережних реформістів, чи на агресивних і ефективних революціонерів?