Отже, Pump.fun взяли банерне мистецтво від незалежного творця без кредиту або компенсації? Це виглядає непривабливо. Якщо вони отримують прибуток з роботи когось іншого, чи не повинні вони принаймні надати якусь підтримку художнику, який це створив? Уся ця атмосфера "рухайся швидко, кредиту ніколи" в криптовалюті виглядає неправильно, коли творці буквально живлять естетику.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFT_Therapy_Group
· 7год тому
не можу не погодитися, це ж нормальність web3. Художники завжди стають жертвами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 7год тому
ngl pump.fun ця операція дійсно розчаровує, безкоштовно користуючись чужим art ще й не платять, ось так виглядає web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCat
· 7год тому
Кажучи прямо, це стандартна пастка web3, спочатку користуйся, а потім поговоримо, якщо щось піде не так, просто вибачимося і все.
Отже, Pump.fun взяли банерне мистецтво від незалежного творця без кредиту або компенсації? Це виглядає непривабливо. Якщо вони отримують прибуток з роботи когось іншого, чи не повинні вони принаймні надати якусь підтримку художнику, який це створив? Уся ця атмосфера "рухайся швидко, кредиту ніколи" в криптовалюті виглядає неправильно, коли творці буквально живлять естетику.