Мої дані у блокчейні виявили чіткі переміщення китів на цих конкретних токенах. Але ось у чому справа з $ROSE – якщо інституційні гроші насправді створюють позиції непомітно, вони роблять це без залишення тих явних патернів транзакцій. Принаймні, поки що. Підписи накопичення просто не збігаються з тим, що ми бачили з іншими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ResearchChadButBroke
· 10год тому
Усі знають, що дані у блокчейні не брешуть, але з $ROSE тут справді щось дивне... Якщо організації справді хочуть діяти безслідно, я справді не зможу це виявити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 16год тому
Такий підхід дійсно хитрий, якщо організації справді хочуть приховати свою діяльність, це неможливо помітити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 16год тому
чесно кажучи, мовчання $rose трохи напружує, чи дійсно інститути такі обережні, чи просто нічого не відбувається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 16год тому
Кит сховався занадто глибоко, $ROSE, ймовірно, ще не дійшов до моменту розкриття...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 16год тому
Цю хвилю Роза дійсно не видно, якщо інституції справді лежать в засідці, то їм треба добре сховатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 16год тому
nah rose ця хвиля не в порядку, кит має ховатися ще глибше.
Мої дані у блокчейні виявили чіткі переміщення китів на цих конкретних токенах. Але ось у чому справа з $ROSE – якщо інституційні гроші насправді створюють позиції непомітно, вони роблять це без залишення тих явних патернів транзакцій. Принаймні, поки що. Підписи накопичення просто не збігаються з тим, що ми бачили з іншими.