Чому Оракул з Омахи досі відмовляється торкатися золота?

Позиція Баффета залишається кришталево ясною — він не витратить жодного долара на золото. І він не один у цьому таборі. Відомий експерт з оцінки нещодавно повторив ту ж думку, стверджуючи, що золото більше функціонує як колекційний предмет, ніж як продуктивний актив.

Причина? На відміну від бізнесу чи нерухомості, які генерують грошовий потік, золото просто... лежить там. Воно не виплачує дивідендів. Не приносить прибутку. Його вартість цілком залежить від того, що хтось інший готовий платити більше за нього пізніше.

Ця перспектива викликає цікаву дискусію для всіх, хто думає про активи як засоби збереження вартості. Чи достатньо дефіциту? Чи має актив працювати на вас? Погляд гуру з оцінки різко торкається серця цього питання — якщо він не приносить прибуток сам по собі, чи можна насправді називати це інвестицією?

Баффет залишався послідовним у цьому протягом десятиліть. І в світі, де розподіл капіталу має велике значення, його філософія досі резонує з багатьма аналітиками сьогодні.