Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Сам Альтман виступив проти чуток про те, що OpenAI потребує урядового пакету порятунку. Його пояснення? Вони не потребують порятунку — лише величезних урядових субсидій. Класичне розмежування, так?



Коментарі голови OpenAI підкреслюють захоплюючу танцювальну гру, яка зараз відбувається у технологічному секторі. Компанії хочуть зберегти свою незалежність, одночасно позиціонуючи себе для отримання державного фінансування. Це підхід «ми в порядку, але також нам потрібні мільярди».

Ця ситуація піднімає більші питання щодо того, як фінансується передова технологія. Чи йдемо ми до моделі, де проривні інновації потребують підтримки платників податків? І що це означає для конкурентної динаміки, коли деякі гравці отримують преференційний доступ до урядових ресурсів?

Іронія не втрачає своєї актуальності для індустріальних спостерігачів. Ті самі голоси, що підтримують руйнування та ефективність ринку, — це ті, хто виступає за субсидійну підтримку. Чи сприймати це як прагматичну стратегію, чи як тривожний прецедент — залежить, мабуть, від того, де ви перебуваєте в екосистемі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DisillusiionOraclevip
· 17год тому
Ого, так ти на колінах лизав податки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 17год тому
Капіталісти грають у це занадто абсурдно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobiavip
· 17год тому
Отже, це про гроші, в кінцевому підсумку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 17год тому
Просто насміхайтеся безжально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити