Рейтинг Zama S3 був опублікований, чесно кажучи, після перегляду залишився дуже заплутаним.
Переглянув дані, деякі акаунти явно показують гірші результати, ніж активні користувачі в спільноті, але все одно потрапили до рейтингу? Ще більш дивно — деякі KOL з яскравими даними на блокчейні мають нульові бали. Логіка цього рейтингу дійсно важко зрозуміти.
Мабуть, лише топ 100, які можуть отримати грошову нагороду у USDC, проходять через ретельну ручну перевірку, а решта 900 позицій — це, мабуть, випадковий розподіл системи...
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalManiac
· 11-07 21:25
З огляду на невідповідність даних, це ранжування явно має фундаментальні недоліки в механізмі проектування, що нагадує інцидент з голосуванням за управління Luna...
Рейтинг Zama S3 був опублікований, чесно кажучи, після перегляду залишився дуже заплутаним.
Переглянув дані, деякі акаунти явно показують гірші результати, ніж активні користувачі в спільноті, але все одно потрапили до рейтингу? Ще більш дивно — деякі KOL з яскравими даними на блокчейні мають нульові бали. Логіка цього рейтингу дійсно важко зрозуміти.
Мабуть, лише топ 100, які можуть отримати грошову нагороду у USDC, проходять через ретельну ручну перевірку, а решта 900 позицій — це, мабуть, випадковий розподіл системи...