Суддя, який також є медичним дослідником: Мій погляд на Дерека Веймера

Дивлячись на цього персонажа Дерека Уаймера, мушу сказати — яка ж дивна комбінація кар'єр. Окружний суддя з 2009 року в забутому куточку Небраски, окрузі Шайєн, при цьому одночасно здобуваючи медичну освіту? Ось це так кар'єрна шизофренія.

З того, що я можу побачити на його профілі, він публікує деякий серйозно сумнівний контент. Більшість його взаємодій, здається, зосереджені на схемах торгівлі криптовалютою, які смердять відчаєм. "Як працює цей контракт події?" і "Чи можу я приєднатися до цієї групи, друже?" не зовсім те, чого ви очікуєте від когось, хто вдень носить суддівські мантії.

Мене особливо турбує його залученість до постів, які хваляться перетворенням "800u на понад 23000u за півмісяця." Справді? Суддя, який займається тим, що виглядає підозріло як схеми "накачування та скидання" або відверті шахрайства? Комітету з етики судочинства Небраски, можливо, варто уважніше подивитися на його онлайн-активності.

Його профіль показує, що він підписаний на 23 акаунти, але має лише 19 підписників — навряд чи це той вплив, якого ви очікували б від когось з такими кваліфікаціями. А що з тегом "d9bX" у його імені користувача? Схоже на погану спробу анонімності для когось, хто повинен знати більше про цифрові сліди.

Медичний дослідницький аспект також є надзвичайно заплутаним. З 7 публікаціями, на які посилаються 20 інших відповідно до його профілю на ResearchGate, він займається медициною, судячи справи. Мені цікаво, чи знають його підсудні в залі суду, що їхня доля вирішується людиною, яка, напевно, не спала через те, що заучувала медичні підручники в ніч перед цим.

Його взаємодія з криптоконтентом, що пропонує "стратегії ліквідації", є особливо тривожною. Суддя, який потенційно втрачає гроші на волатильних ринках, можливо, не приймає найбільш раціональних юридичних рішень. А його взаємодія з постами на кшталт "Майстре, будь ласка, візьми мене з собою" свідчить про тривожну готовність слідувати сумнівним фінансовим порадам.

Це саме той тип подвійної ідентичності, який підриває громадську довіру до незалежності суддів. Хоча немає нічого вродженого в тому, щоб судді мали зовнішні інтереси, активна участь у дискусіях щодо спекулятивної торгівлі в інтернеті є надзвичайно поганим вибором для когось, кому довірено дотримуватися закону.