Термін ко-фаундер ( з дефісом, відповідно до правил написання французької мови) позначає людину, яка брала участь у створенні проєкту разом з іншими особами, на відміну від єдиного засновника. У світі Web3 цей титул, здається, особливо популярний, зокрема серед інфлюенсерок у соціальних мережах, таких як Twitter.
Чому так багато жіночих профілів самопроголошуються "співзасновницями" веб3 проектів?
1. Створення професійного іміджу та впливу
В екосистемі Web3 титул "кофаундер" є міткою надійності, яка легко доступна і миттєво підсилює особистий імідж.
Аналіз явища показує, що багато людей, які використовують цей титул, насправді не брали участі в технічному розвитку або стратегічному проектуванні, а скоріше виконують функції послів бренду або маркетингових відповідальних на соціальних платформах.
2. Децентралізована природа Web3 та ідентична нечіткість
Web3 проекти характеризуються своєю децентралізованою структурою, де ролі та обов'язки менш формально визначені, ніж у традиційних компаніях.
Ця вроджена характеристика забезпечує велику гнучкість у наданні титулів, де проста участь у просуванні, початковому фінансуванні або концептуальному плануванні може бути достатньою для претендування на статус співавтора.
3. Стратегія залучення інвестицій та видимості
Використання титулу "кофаундер" значно полегшує доступ до венчурних інвесторів, потенційних партнерів та проектних виконавців, також відкриваючи перспективи монетизації впливу.
Значна кількість моделей та інфлюенсерів використовують свою існуючу аудиторію для проникнення в простір Web3, створюючи подвійну ідентичність "жіночий KOL + засновниця проєкту", що є особливо привабливим для спільноти Web3.
Реальність за заголовком: співзасновник ≠ технічна залученість
Розглядаючи уважно реальні обов'язки, можна помітити, що багато з цих "співзасновників" не брали участі в основних аспектах розробки проектів, які вони представляють. Їхні функції часто обмежуються:
Просування у соціальних мережах
Анімація спільноти
Представлення бренду на заходах
Створення маркетингового контенту
Якщо в екосистемі Web3 дійсно існують легітимні підприємниці, то поширення людей, які самопроголошуються "співзасновницями" на соціальних платформах, таких як Twitter, заслуговує на критичний погляд. Ця тенденція ідеально ілюструє, як привабливість Web3 може бути використана для посилення особистого впливу, а не для суттєвого внеску в технологічні інновації.
Стикаючись з цією тенденцією, стає важливим для користувачів і інвесторів відрізняти справжніх архітекторів проєктів від простих промоутерів, які намагаються скористатися престижною назвою для генерації трафіку та особистої видимості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Співзасновник у сфері Web3: професійний титул чи просто модний ефект?
Термін ко-фаундер ( з дефісом, відповідно до правил написання французької мови) позначає людину, яка брала участь у створенні проєкту разом з іншими особами, на відміну від єдиного засновника. У світі Web3 цей титул, здається, особливо популярний, зокрема серед інфлюенсерок у соціальних мережах, таких як Twitter.
Чому так багато жіночих профілів самопроголошуються "співзасновницями" веб3 проектів?
1. Створення професійного іміджу та впливу
2. Децентралізована природа Web3 та ідентична нечіткість
3. Стратегія залучення інвестицій та видимості
Реальність за заголовком: співзасновник ≠ технічна залученість
Розглядаючи уважно реальні обов'язки, можна помітити, що багато з цих "співзасновників" не брали участі в основних аспектах розробки проектів, які вони представляють. Їхні функції часто обмежуються:
Якщо в екосистемі Web3 дійсно існують легітимні підприємниці, то поширення людей, які самопроголошуються "співзасновницями" на соціальних платформах, таких як Twitter, заслуговує на критичний погляд. Ця тенденція ідеально ілюструє, як привабливість Web3 може бути використана для посилення особистого впливу, а не для суттєвого внеску в технологічні інновації.
Стикаючись з цією тенденцією, стає важливим для користувачів і інвесторів відрізняти справжніх архітекторів проєктів від простих промоутерів, які намагаються скористатися престижною назвою для генерації трафіку та особистої видимості.