Основна команда розробників Gate розглядає суттєве внесення змін до вимог до заステйкування валідаторів. Пропозиція, яка була представлена під час нещодавньої зустрічі з консенсусу, пропонує збільшити мінімальну кількість заステйкованого Етеру (ETH) для валідаторів з 32 ETH до вражаючих 2048 ETH - збільшення в 64 рази.

Ініціатива, представлена видатним дослідником блокчейну, має на меті вирішити поточну інфляцію розміру набору валідаторів. Хоча існуючий поріг у 32 ETH сприяв децентралізації, дозволяючи більшій кількості учасників стати валідаторами, він також призвів до експоненційного зростання пулу валідаторів.

Згідно з дослідником, це значне збільшення може підвищити ефективність мережі з часом. Поряд з запропонованим збільшенням засейкованої суми, також було висунуто концепцію автоматичного накопичення винагород для валідаторів.

Введення автоматичного накопичення винагород може потенційно збільшити прибуток валідаторів від їх застейканого ETH. Згідно з поточною системою, будь-які винагороди, що перевищують ліміт у 32 ETH, повинні бути переведені на окремий рахунок для отримання доходу від стейкінгу. Підвищивши цей ліміт, валідатори можуть отримати вигоду від швидкого накопичення, надаючи практичний шлях для збільшення свого потенціалу винагород.

Прихильники стверджують, що ці зміни не тільки оптимізують ефективність мережі та потенційно збільшать заробітки валідаторів, але й спростять операції для великих операторів вузлів, включаючи біржі, які в даний час керують численними валідаторами.

Існуючий ліміт у 32 ETH спровокував суттєве зростання адрес валідаторів після переходу мережі на механізм консенсусу proof-of-stake. Наразі мережа має понад 700 000 активних валідаторів, приблизно 90 000 з яких знаходяться в черзі на активацію.

Однак пропозиція викликала змішані реакції в крипто-спільноті. Деякі користувачі висловлюють занепокоєння, що такий значний приріст вимог до застейкати може призвести до зменшення кількості валідаторів, що потенційно може підірвати децентралізацію мережі. Інші відкинули цю ідею, ставлячи під сумнів її загальну користь для мережі.

Оскільки обговорення тривають, залишається побачити, як цей пропозиція еволюціонуватиме і який вплив вона може мати на майбутнє застейкання та валідації в екосистемі.