Суперечка щодо оновлення Біткойн Taproot: Технічні дебати формують майбутнє мережі

Технічне ядро суперечки Taproot

Розробник Bitcoin Core Джиммі Сонг нещодавно висловив різку критику щодо оновлення Taproot, стверджуючи, що його реалізація не врахувала "соціальну поверхню атаки", яку вона створить. За словами Сонга, ця недогляд дозволила нефінансовим транзакціям, таким як Ordinals і токени BRC-20, заповнити мережу, відхиляючись від первісної мети Bitcoin. У детальній відеопрезентації Сонг висловив розчарування, що Taproot не забезпечив обіцяних покращень конфіденційності та безпеки, які були центральними у його початковій пропозиції.

Технічні виклики виникають через складність підписів Шнорра та функцій витрат шляхів скриптів, реалізованих у Taproot. Ці механізми були розроблені для покращення ефективності багатопідписних транзакцій, але натомість ускладнили процес перевірки. Введення цих складних криптографічних протоколів, хоча теоретично обґрунтоване, спричинило несподівані наслідки для патернів використання мережі, які деякі розробники вважають такими, що підривають основну функціональність Біткоїна.

Розподіл громади щодо валідації транзакцій

Суперечка підкреслила фундаментальний ідеологічний розкол у спільноті Bitcoin щодо пріоритетів валідації транзакцій. Відомі прихильники Bitcoin, такі як Адам Бек і Люк Дашер, стверджують, що Bitcoin повинен суворо дотримуватися оригінального бачення Сатоші Накамото як системи електронних грошей рівноправних учасників. Вони стверджують, що основною метою мережі є фінансові транзакції, а не зберігання даних чи альтернативні випадки використання, які стали можливими завдяки нещодавнім оновленням протоколу.

На відміну від цього, творець Bitcoin Ordinals Леонідос та прихильники більш широкої утиліти мережі прийняли можливості Taproot. Вони виступають проти цензури транзакцій та підтримують еволюцію мережі, щоб включити такі додатки, як Ordinals та Runes. Цей філософський поділ досяг помітної точки розвитку в червні, коли понад 30 розробників Bitcoin Core погодилися прибрати обмеження в 80 байтів на функцію OP_RETURN, фактично дозволяючи зберігати більше даних у блокчейні. Однак чутки про можливий скасування цього оновлення спонукали деяких користувачів розглянути альтернативні реалізації, такі як Bitcoin Knots.

Економічний вплив та розгляд безпеки мережі

Незважаючи на свої технічні критики, Сонг не відкинув повністю потенційні переваги Taproot, пропонуючи, що він все ще може позитивно вплинути на довгостроковий розвиток Біткоїна. Економічні наслідки цих технічних рішень стали центральною темою в дебатах. Леонідос представив дані, що свідчать про те, що Ordinals та Runes внесли понад 500 мільйонів доларів у вигляді комісій за транзакції в мережу, потенційно вирішуючи проблеми, пов'язані зі зменшенням субсидії на видобуток блоків Біткоїна та довгостроковою моделлю безпеки.

Однак фінансовий внесок від цих нових типів транзакцій був дуже непослідовним. Дані з аналітичних платформ показують, що щоденні збори від написів Ordinals коливалися в 2025 році, варіюючись від лише 3,060 доларів до 537,400 доларів. Найвищі зареєстровані доходи від зборів досягли 9.99 мільйонів доларів 16 грудня 2023 року, що демонструє як потенціал, так і волатильність покладання на ці нові типи транзакцій для фінансування безпеки мережі. Ця непередбачуваність ставить питання про те, чи можуть такі структури зборів забезпечити стійку економічну підтримку для майнерів, оскільки винагороди за блоки продовжують зменшуватися внаслідок майбутніх зменшень.