SUI: Блокчейн, який насправді дає мені надію (І я зазвичай цинічний)

Я спостерігав за технологіями блокчейн, які з'являються і зникають протягом років, і, чесно кажучи, більшість із них просто повторюють старі проблеми з більш розкішним маркетингом. Але SUI? Ця насправді привернула мою увагу. Створена колишніми інженерами Meta, які покинули проект Diem (невдале крипто-пригоди Facebook), SUI приносить щось дійсно нове на ринок.

Перший раз, коли я взаємодіяв з об'єктно-орієнтованою моделлю SUI, здавалося, що хтось нарешті виправив те, що дратувало мене в традиційних блокчейнах. Чому мої транзакції застрягають у глобальній черзі, коли вони навіть не торкаються тих самих активів? Це не має сенсу!

Що робить SUI відмінним (І чому мені це цікаво)

SUI працює на мові програмування Move, яка, на відміну від цього багатого безладу Solidity, була насправді розроблена з пріоритетом безпеки. Я втратив рахунок кількості атак повторного входу, які я бачив, що експлуатують контракти Ethereum, тому це освіжаюче.

Але те, що справді мене захоплює, це паралельне виконання. Більшість блокчейнів обробляють транзакції одна за одною, як у 1995 році чи щось подібне. SUI дозволяє незалежним транзакціям виконуватися одночасно, що означає, що коли я передаю свій NFT другу, я не чекаю за величезною DeFi транзакцією, яка не має до мене жодного відношення.

Їх об'єктно-орієнтована модель розглядає цифрові активи як справжні об'єкти, а не як записи в бухгалтерському реєстрі. Це може звучати технічно, але повірте мені — це має величезне значення, коли ви намагаєтеся швидко перемістити активи, не дозволяючи всій мережі призупинитися.

Поточна ціна коливається близько $3.31, що, чесно кажучи, здається заниженою, враховуючи те, що ця технологія може зробити. Але ринок рідко відразу визнає справжні інновації.

Що насправді вирішує SUI (На відміну від більшості крипто БС)

Я втомився від проєктів, які стверджують, що "революціонізують" блокчейн, просто копіюючи Ethereum з незначними змінами. SUI насправді вирішує реальні проблеми:

1. Це ШВИДКО. Я говорю про фінальність менш ніж за секунду. Я відправив активи, і вони приїхали, перш ніж я встиг переключити вкладки браузера. Більше ніякого "очікування 45 хвилин" нонсенсу.

2. Він масштабується горизонтально—це означає, що мережа насправді стає БІЛЬШЕ ефективною, коли приєднується більше валідаторів, а не меншою. Яка ідея!

3. Об'єктна модель означає, що мої ігрові предмети, NFT та інші цифрові активи відчуваються як справжні володіння, які я контролюю, а не просто записи в базі даних, поховані в величезному спільному реєстрі.

Консенсусний механізм Narwhal & Bullshark звучить як щось із дитячої книги, але це справді вражаюча технологія. Він використовує підхід на основі DAG замість того, щоб змушувати все входити в блоки, саме тому транзакції підтверджуються так швидко.

Де SUI має недоліки (Бо нічого не досконале)

Будемо чесними—SUI не бездоганний. Розподіл токенів має типове розподілення, яке важко назвати ідеальним, з великою часткою венчурного капіталу, що змушує мене закочувати очі. Ранні учасники, інвестори серії A і B мають величезні частки з різними графіками розблокування, що триватимуть до 2030 року.

Екосистема все ще молода, що означає, що на ній поки що недостатньо розробників. І хоча технологія вражаюча, ширше впровадження залишається під питанням — чи будуть люди дійсно використовувати це поза колами криптоентузіастів?

Я також турбуюсь про ризики централізації. Так, це теоретично децентралізовано, але з таким великим впливом, сконцентрованим серед ранніх інвесторів та засновницької команди, варто задуматися, наскільки насправді рішення приймаються на основі громади.

Моя думка: Чи варто звертати увагу на SUI?

Після проведеного часу з SUI я обережно оптимістичний — що багато означає, якщо врахувати, що це кажу я. Технічна основа міцна, команда знає, що робить (, на відміну від багатьох блокчейн-проектів ), а проблеми, які вони вирішують, є справжніми болючими точками, а не вигаданими питаннями.

Для DeFi додатків, ігор та NFT, SUI пропонує істотні переваги. Транзакції дешеві, швидкі, а модель програмування насправді має сенс. Якщо ви розробник, який розчарований обмеженнями інших ланцюгів, SUI варто серйозно розглянути.

Якщо ви просто хочете торгувати токеном, то це ваша справа. Але на відміну від багатьох проектів, де токен є лише засобом збору коштів, SUI дійсно виконує важливі функції в екосистемі — комісії за газ, стейкінг, управління та ліквідність для DeFi.

Чи зможе SUI вийти з криптобульбашки та досягти масового впровадження, поки що невідомо. Але принаймні вони намагаються вирішити реальні проблеми, а не просто створювати нові.