У системі ZK-доказів ми не повинні зосереджуватися лише на пропускній здатності доказів, але повинні приділити більше уваги механізму з'єднання Prover, адже саме він є справжнім визначальним фактором ефективності та справедливості.

Після публікації завдання, правила, такі як сторона, що приймає замовлення, цінова стратегія, розподіл завдань та компенсація за помилки, безпосередньо впливають на стабільність виконання завдання, а також визначають фактичний шлях споживання ZKC.

Для розробників та спостерігачів кілька ключових показників заслуговують на особливу увагу:

1. Затримка угоди: тривалість часу від розміщення замовлення до виграшу
2. Різниця цін за переможцем: Різниця цін P50/P95 відображає глибину ринку
3. Частка перемоги одного вузла: використовується для запобігання олігополії на ринку
4. Ставка скасування завдань та повторних замовлень: відображає стабільність системи
5. Кількість арбітражних/конфіскованих подій: відображає силу виконання правил
6. Вага розподілу завдань: висока вага сприяє паралельній обробці, але також підвищує витрати на координацію.

Оптимізація цих показників означає, що механізм ринкового узгодження поступово вдосконалюється, і використання ZKC може бути стійким. На відміну від того, щоб підписатися на аірдропи та ціну в перший день, спостереження за цими показниками краще відображає, чи може проект реалізувати ринкову потужність.

З розвитком технології ZK важливість механізму посередництва буде дедалі більше зростати. У майбутньому ті проекти, які зможуть забезпечити ефективність та справедливість одночасно, зможуть вирізнятися в умовах жорсткої конкуренції на ринку. Тому ми повинні більше підписатися на ці основні механізми, а не бути обманутими поверхневими даними.