Дилема безпеки стейблкоїнів - Мій особистий погляд

Я вже кілька років плаваю в водах криптовалюти, і якщо є щось, чого я навчився, так це те, що "стабільний" — це відносний термін у цій дикій екосистемі. Оскільки стейблкоїни представляють $124 мільярд з $1.3 трильйона крипторинку, вибір правильного не лише про зручність — це про захист ваших грошей.

Дозвольте мені бути відвертим: не всі стейблкоїни створені рівними. Хоча всі вони обіцяють одне й те ж — стабільність — механізми, що стоять за ними, можуть бути такими ж різними, як ніч і день, і часом настільки ж непрозорими.

Ілюзія стабільності

Коли я вперше почав використовувати стейблкоїни, я наївно вважав, що вони всі в основному однакові. Господи, як я помилявся. Реальність така, що активи, які стоять за ними, регуляторний нагляд і практики аудиту мають величезне значення.

Ось що насправді має значення:

• Регулювання: Чи стежить хтось із владою за цими людьми? Департамент фінансових послуг Нью-Йорка має деякі з найсуворіших правил, і стейблкоїни під їхнім наглядом зазвичай поводяться краще.

• Забезпечення активами: Чи дійсно це 1:1 забезпечено, чи це лише маркетинг? Багато обіцяючих "повністю забезпечених" монет виявилися картковими будинками.

• Безпека мережі: Блокчейн, на якому вона працює, важливіший, ніж більшість усвідомлює. Ethereum може бути дорогим для транзакцій, але є причина для цієї надійної безпеки.

• Ризик резервування: Державні облігації короткострокового терміну безпечніші за комерційні векселі або деякі сумнівні корпоративні борги. Кінець.

Ієрархія безпеки

Після кількох невдалих спроб я зупинився на своєму особистому рейтингу:

USDC на вершині мого списку. Circle, здається, дійсно піклується про регуляторну відповідність і має ті резерви 1:1 у доларах, які можна обміняти. Їхнє управління казначейством з BlackRock та BNY Mellon дає мені певний спокій, що мої цифрові долари не зникнуть за ніч.

USDT все ще домінує на ринку, але, чесно кажучи, відсутність прозорості Tether мене дуже лякає. Вони стикалися з юридичними битвами, включаючи звинувачення у шахрайстві з боку DOJ. Так, він працює нормально більшість днів, але я сплю спокійніше, не тримаючи занадто багато в Tether.

Для пуристів децентралізації DAI вирізняється. Це захоплююче, як вони зменшили залежність від централізованих активів з 50% до всього 4.9%, використовуючи замість цього похідні Ethereum, такі як WETH і wstETH, як заставу. Співвідношення надзастосування в 213% означає, що він побудований, щоб витримувати бурі, але децентралізованість не завжди означає, що він не підлягає катастрофам.

Чому я особисто дотримуюсь USDC

Подивіться, я бачив занадто багато криптопроєктів, які зазнали краху, щоб легко довіряти. Щоденний обсяг торгівлі USDC складає $4 мільярд, що означає, що я можу швидко увійти і вийти, якщо буде потрібно. Їхні резерви управляються традиційними фінансовими гігантами, і вони насправді підлягають належним аудитам.

Коли все йде шкереберть на крипторинках (, а це завжди трапляється рано чи пізно ), я хочу, щоб мої стейблкоїни насправді залишались стабільними. USDC довів свою надійність під час кількох ринкових крахів.

Стейблкоїн, який ви обираєте, показує вашу терпимість до ризику та те, що ви цінуєте більше: абсолютну безпеку чи теоретичну децентралізацію. Немає ідеального варіанту — лише компроміси, які ми робимо на основі своїх пріоритетів.

У цьому ринку, де всі обіцяють місяць, я завжди оберу нудний, регульований варіант для своїх цифрових доларів.