Токенізація безпеки пропонує цікаве співвідношення, але також концентрує владу. Як HAI збалансовує децентралізоване управління з необхідністю швидких заходів безпеки?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainComedian
· 16год тому
Концентрація влади є старою проблемою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 16год тому
Якщо надати занадто багато прав, то це буде катастрофа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 16год тому
Таку безпеку, напевно, думали занадто багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMinter
· 16год тому
Також слід врахувати підвищення безпеки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 16год тому
Розподіл влади ще не зрозумілий, а вже наважуються на токен.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 16год тому
Підлога занадто висока, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 16год тому
гм... виявлено потенційну вектор атаки. централізація для безпеки = класична пастка
Токенізація безпеки пропонує цікаве співвідношення, але також концентрує владу. Як HAI збалансовує децентралізоване управління з необхідністю швидких заходів безпеки?