У криптовалютному ринку стейкінг часто розглядається як спосіб отримання пасивного доходу. Проте для багатьох малокапіталізованих токенів довгостроковий стейкінг може нести серйозні ризики. Це не просто простий шахрайство з коштами, а більш тонка ерозія капіталу інвесторів.

Візьмемо досвід одного інвестора, який, вірячи в Internet Computer Protocol (ICP), вирішив стейкати його токени на вісім років. Проте, з часом, позиція ICP на ринку поступово маргіналізувалася. Навіть під час нещодавнього буму шифрування, ICP не змогло привернути значну увагу, що, безумовно, стало важким ударом для довгострокових стейкерів.

Схожі ситуації також відбувалися в інших проєктах. Наприклад, TIA, як піонер модульного блокчейну, у 2023 році короткочасно піднялася. Однак багато інвесторів, керуючись підвищеним ентузіазмом, продовжували стейкати токени, отримані через аірдроп, в результаті чого стикнулися з проблемою різкого зниження вартості токенів.

Це явище виявляє одну з ключових проблем шифрування: коли токени втрачають увагу на ринку, прибуток від стейкінгу може не компенсувати знецінення самих токенів. Ще гірше, що ціни токенів деяких проектів навіть впали нижче початкової ціни випуску, що призвело до величезних збитків для ранніх учасників.

Для інвесторів у шифрування цей випадок передає важливе повідомлення: не слід сліпо довгостроково ставити на жодні токени, особливо на проекти з малою ринковою капіталізацією або нові. Розумна оцінка довгострокових перспектив проекту та постійна увага до ринкових тенденцій допоможуть краще захистити свої інвестиції в цій сфері, що наповнена невизначеністю.

Хоча стейкінг може принести короткостроковий прибуток, він також може стати пасткою, в яку інвестори можуть потрапити. При прийнятті рішення про стейкінг інвестори повинні всебічно оцінити потенціал розвитку проекту, визнання на ринку та власну здатність переносити ризики, щоб уникнути тривалих збитків через надмірну довіру.