Останнім часом я дивлюся на @PythNetwork, і в мене складається враження, що він намагається створити "ціновий стандарт" у блокчейні. У світі Децентралізовані фінанси ціна - це не просто цифра, вона визначає, чи можуть відбутися ліквідація, кредитування, виконання контрактів. Тому, якщо ціна спізнюється або помилкова, весь ринок може опинитися в пастці.

Метод Pyth полягає в тому, щоб спочатку агрегиувати та підписувати дані на власній спеціалізованій ланцюжку, а потім відправляти їх через ланцюги; застосунки самі запитують дані, коли потрібно, а не чекають, поки їх надішлють. Це має три переваги:

1. Швидке оновлення, підходить для високого кредитного плеча та деривативів.

2. Низька вартість, не потрібно писати везде зайво.

3. Висока прозорість, дані мають підпис та довірчий інтервал.

Але проблем також чимало. Якщо затримується міжланцюгова комунікація, можуть виникнути проблеми з синхронізацією цін; хоча активне запитування економить кошти, у екстремальних умовах, коли ніхто не оновлює дані, ціни можуть відставати, а ризики різко зростають.

На рівні застосування Pyth вже став «базовим інструментом» для багатьох проектів, які не можуть обійтися без розрахунків, кредитування та деривативів. Його швидке оновлення дійсно підвищило зручність використання, але також принесло ризик «однобокої резонансу»: якщо станеться помилка, весь екосистема постраждає.

У сфері управління та токенів PYTH заявляє про децентралізацію, де тримачі токенів можуть голосувати, ставити на стейкінг та розподіляти винагороди. Але насправді вплив великих гравців дуже значний, а звичайні користувачі практично не беруть участі. В результаті ми маємо формальну децентралізацію, але насправді це все ще централізація. У довгостроковій перспективі це може підкопати визнання спільноти.

У механіці токенів постачальникам даних потрібно ставити ставки, щоб отримати винагороду, а за помилки їх можуть зменшити. Початковою ідеєю було пов'язати якість даних з стимулом. Але в реальному функціонуванні є кілька проблем:

Доручення зосереджене, ризик збільшується.

Зменшення можливих помилкових ударів під час екстремальних коливань.

Баланс витрат і винагород ще не стабілізувався.

Знову про ризики. Найбільша проблема Pyth не в технологіях, а в системних суперечностях:

Системний ризик: занадто широке охоплення, помилка призводить до резонансу всієї мережі.

Регуляторні ризики: щоб охопити більше активів, у майбутньому неминуче виникне тиск з боку регуляторів.

Ризик управління: централізація разом з байдужою спільнотою може викликати сумніви щодо легітимності.

В цілому, Pyth є експериментом системи. Він дійсно покращив продуктивність цін у блокчейні, але також приніс проблеми централізації влади та залежності. У майбутньому є кілька шляхів:

1. Знайти баланс між управлінням і відповідністю, стати ціновим стандартом у блокчейні.

2. Виникнення інцидентів, нестача управлінських зусиль, поступове маргіналізування.

3. У деяких екосистемах стійко стоїть, але завжди є одним з елементів конкурентної структури.

Значення Pyth полягає не лише в технології, а насправді у відновленні "цінового авторитету". Чи зможе він далеко йти в майбутньому, залежить від того, чи зможе він розв'язати суперечність між децентралізацією та централізацією, знайти справжній баланс між ефективністю, безпекою та легітимністю.
$PYTH #PythRoadmap