Крістіан Каталіні, співавтор проекту Libra Facebook, попередив у п'ятницю, що Tempo від Stripe і Arc від Circle можуть досягти комерційного успіху, але ціною ідеалу децентралізації криптовалюти.
Запущений у 2019 році, Libra була сміливим кроком Meta на створення глобальної цифрової валюти, підтримуваної кошиком стабільних активів. Проект обіцяв зробити платежі такими ж безперешкодними, як і повідомлення, але викликав негайну реакцію регуляторів, стурбованих фінансовим суверенітетом, системними ризиками та конфіденційністю користувачів. До 2022 року Libra — перейменована в Diem в спробі відновити свій імідж — була закрита, а її активи продані.
Каталіні, який працював головним економістом Libra, використав свій допис 5 вересня в X, щоб повернутися до ранніх компромісів проєкту та пояснити, чому вони мають значення зараз. Він сказав, що початковий відкритий дизайн, розроблений разом з економістом Гарварда Скоттом Комінерсом, був зведений до короткого додатку після місяців регуляторних переговорів.
Перше велике відступлення, написав він, полягало в відмові від некустодіальних гаманців. Регулятори наполягали на "чіткій межі", що означало відповідального посередника, з яким вони могли зв'язатися — і покарати — якщо виникли проблеми.
Для керівників, звиклих до посередницьких фінансів, світ, де користувачі насправді тримали свої гроші, був нездійсненним. "Для них ліквідація самостійного зберігання не була вибором, це була очевидна необхідність", - згадував він.
Каталіні зазначив іронію: сьогодні відкриті мережі розробляють інструменти відповідності, які є рідними для блокчейн-технологій, що могли б ефективніше вирішити ці проблеми, ніж традиційні рамки. Але тоді Лібра була змушена позбутися децентралізації, зміна, яку він описав як ранній сигнал того, куди рухалися проекти під керівництвом корпорацій.
Його ширший урок був суворий: “Поки є хоча б одне горло, яке можна втиснути — або комітет з них — ви не можете справді перепрограмувати систему. Ще гірше, будь-яка мережа з архітектором живе на позичений час.”
Арка та Темпо в центрі уваги
Каталіні розмістив Tempo від Stripe та Arc від Circle в цьому контексті. Обидві є новими блокчейнами, розробленими спеціально для платежів, які просуваються як інфраструктура, орієнтована на стейблкоїни, для підприємств та фінансових технологій.
Circle запустила Arc 12 серпня, представивши його як мережу Layer-1, спеціально створену для фінансів зі стейблкоїнами. На відміну від публічних ланцюгів, які покладаються на нестабільні газові токени, Arc використовує USDC для комісій, пропонуючи передбачувані витрати в доларах.
Він інтегрує вбудований валютний двигун, обіцяє фіналізацію менш ніж за секунду та включає функції конфіденційності за бажанням. Circle заявила, що Arc підтримуватиме міжнародні платежі, кредитні системи на блокчейні, токенізовані капітальні ринки та програмовані автоматизовані платежі.
Продовжити читання Через кілька тижнів, Stripe і Paradigm представили Tempo 4 вересня, описуючи його як блокчейн з пріоритетом на платежах, здатний обробляти понад 100 000 транзакцій на секунду.
Мережа сумісна з EVM, має спеціалізовану платіжну смугу з підтримкою мемо та списків доступу, а також дозволяє користувачам оплачувати як транзакції, так і газ у будь-якій стейблкоїні. Stripe повідомила, що серед перших партнерів з дизайну є Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic і DoorDash.
Обидва проекти були представлені як кроки до впровадження стабільних монет у платежах. Але для Каталіні вони підняли більш глибоке занепокоєння.
Революція чи невдала спроба перевороту?
Каталіні стверджував, що корпоративні ланцюги, такі як Arc та Tempo, ризикують просто відновити стару фінансову систему з новими гравцями на чолі. Замість того, щоб витіснити карткові мережі та банки, він попереджав, що вони можуть підняти фінансових гігантів до тієї ж позиції домінування. "Трон матиме нових мешканців, але це буде той самий трон," написав він.
Він також передбачив, що такі мережі розколються геополітично, і західні та східні блоки навряд чи поділятимуть єдину корпоративно-лідерську інфраструктуру. Результат, за його словами, буде змагальними фінансовими імперіями, а не безкордонною системою, яку уявляли ранні прихильники криптовалюти.
Зрештою, Каталіні описав Tempo від Stripe як «референдум на привидом Libra». Якщо він процвітає, він запропонував, це може довести, що Libra провалилася через тайминг, а не через дизайн — і показати, що мрія про відкриті, бездозвільні гроші була витіснена більш прагматичними, централізованими рішеннями.
Переглянути повідомлення
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Темп Блокчейн Stripe є «референдумом над примарою Libra», говорить співтворець Libra
Крістіан Каталіні, співавтор проекту Libra Facebook, попередив у п'ятницю, що Tempo від Stripe і Arc від Circle можуть досягти комерційного успіху, але ціною ідеалу децентралізації криптовалюти.
Запущений у 2019 році, Libra була сміливим кроком Meta на створення глобальної цифрової валюти, підтримуваної кошиком стабільних активів. Проект обіцяв зробити платежі такими ж безперешкодними, як і повідомлення, але викликав негайну реакцію регуляторів, стурбованих фінансовим суверенітетом, системними ризиками та конфіденційністю користувачів. До 2022 року Libra — перейменована в Diem в спробі відновити свій імідж — була закрита, а її активи продані.
Каталіні, який працював головним економістом Libra, використав свій допис 5 вересня в X, щоб повернутися до ранніх компромісів проєкту та пояснити, чому вони мають значення зараз. Він сказав, що початковий відкритий дизайн, розроблений разом з економістом Гарварда Скоттом Комінерсом, був зведений до короткого додатку після місяців регуляторних переговорів.
Перше велике відступлення, написав він, полягало в відмові від некустодіальних гаманців. Регулятори наполягали на "чіткій межі", що означало відповідального посередника, з яким вони могли зв'язатися — і покарати — якщо виникли проблеми.
Для керівників, звиклих до посередницьких фінансів, світ, де користувачі насправді тримали свої гроші, був нездійсненним. "Для них ліквідація самостійного зберігання не була вибором, це була очевидна необхідність", - згадував він.
Каталіні зазначив іронію: сьогодні відкриті мережі розробляють інструменти відповідності, які є рідними для блокчейн-технологій, що могли б ефективніше вирішити ці проблеми, ніж традиційні рамки. Але тоді Лібра була змушена позбутися децентралізації, зміна, яку він описав як ранній сигнал того, куди рухалися проекти під керівництвом корпорацій.
Його ширший урок був суворий: “Поки є хоча б одне горло, яке можна втиснути — або комітет з них — ви не можете справді перепрограмувати систему. Ще гірше, будь-яка мережа з архітектором живе на позичений час.”
Арка та Темпо в центрі уваги
Каталіні розмістив Tempo від Stripe та Arc від Circle в цьому контексті. Обидві є новими блокчейнами, розробленими спеціально для платежів, які просуваються як інфраструктура, орієнтована на стейблкоїни, для підприємств та фінансових технологій.
Circle запустила Arc 12 серпня, представивши його як мережу Layer-1, спеціально створену для фінансів зі стейблкоїнами. На відміну від публічних ланцюгів, які покладаються на нестабільні газові токени, Arc використовує USDC для комісій, пропонуючи передбачувані витрати в доларах.
Він інтегрує вбудований валютний двигун, обіцяє фіналізацію менш ніж за секунду та включає функції конфіденційності за бажанням. Circle заявила, що Arc підтримуватиме міжнародні платежі, кредитні системи на блокчейні, токенізовані капітальні ринки та програмовані автоматизовані платежі.
Продовжити читання Через кілька тижнів, Stripe і Paradigm представили Tempo 4 вересня, описуючи його як блокчейн з пріоритетом на платежах, здатний обробляти понад 100 000 транзакцій на секунду.
Мережа сумісна з EVM, має спеціалізовану платіжну смугу з підтримкою мемо та списків доступу, а також дозволяє користувачам оплачувати як транзакції, так і газ у будь-якій стейблкоїні. Stripe повідомила, що серед перших партнерів з дизайну є Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic і DoorDash.
Обидва проекти були представлені як кроки до впровадження стабільних монет у платежах. Але для Каталіні вони підняли більш глибоке занепокоєння.
Революція чи невдала спроба перевороту?
Каталіні стверджував, що корпоративні ланцюги, такі як Arc та Tempo, ризикують просто відновити стару фінансову систему з новими гравцями на чолі. Замість того, щоб витіснити карткові мережі та банки, він попереджав, що вони можуть підняти фінансових гігантів до тієї ж позиції домінування. "Трон матиме нових мешканців, але це буде той самий трон," написав він.
Він також передбачив, що такі мережі розколються геополітично, і західні та східні блоки навряд чи поділятимуть єдину корпоративно-лідерську інфраструктуру. Результат, за його словами, буде змагальними фінансовими імперіями, а не безкордонною системою, яку уявляли ранні прихильники криптовалюти.
Зрештою, Каталіні описав Tempo від Stripe як «референдум на привидом Libra». Якщо він процвітає, він запропонував, це може довести, що Libra провалилася через тайминг, а не через дизайн — і показати, що мрія про відкриті, бездозвільні гроші була витіснена більш прагматичними, централізованими рішеннями.
Переглянути повідомлення