Нещодавно аналітик Fundstrat Том Лі висловив цікаву думку, що Етер (ETH) може в майбутньому зрости в ціні на сотні відсотків, як це сталося з Біткойном (BTC) у 2017 році. Однак ця думка викликала жваву дискусію в спільноті криптоактивів.
Користувач Twitter на ім'я BastienSinclair висловив сім заперечень, які детально розглядають основні відмінності між Біткойном і Ethereum. Він підкреслив, що Біткойн є єдиною справжньою децентралізованою, нецензурованою мережею криптоактивів, яка підтримується механізмом підтвердження роботи (PoW). Наразі приблизно 1 зеахеш потужності забезпечує складну для підробки безпеку для мережі Біткойн.
У порівнянні з цим, Ethereum вже перейшов на механізм доказу частки (PoS). Бастьєн Сінклер вважає, що PoS по суті є політичною моделлю управління, де тримачі монет можуть монополізувати консенсус, а витрати на зловживання відносно низькі. Він також зазначив, що Ethereum історично кілька разів змінював правила, такі як відкат події DAO та нещодавнє велике злиття, що робить його майбутній розвиток все ще непередбачуваним. У свою чергу, Біткойн його протокол залишався стабільним і вважається "міцним як скеля".
У контексті мережевих ефектів Бастієн Сінклер вважає, що валютні мережі часто демонструють ознаки "вигравшого все". Біткойн вже створив найпотужніший мережевий ефект, його основними конкурентами є фіатні валюти, а не інші криптоактиви. Етер же ще повинен конкурувати з багатьма публічними ланцюгами за цінність технологічного стеку.
Крім того, Бастьєн Сінклер підкреслив різницю між PoW та PoS у протидії зовнішньому втручанню. PoW протистоїть потенційним ризикам захоплення за рахунок споживання енергії та географічного розподілу, тоді як ланцюги PoS легше піддаються регуляторному тиску або контролю великих власників монет.
На основі цих аналізів, Бастієн Сінклер робить висновок, що Ethereum важко буде "перевернути" позицію Біткойна в майбутньому. Ця дискусія відображає різні погляди криптоактивної спільноти на майбутній розвиток двох основних проектів, а також підкреслює важливий вплив вибору технологічного шляху на довгостроковий розвиток криптоактивів.
З розвитком ринку Криптоактивів обговорення щодо технологічних шляхів, ступеня децентралізації та мережевих ефектів безумовно продовжить поглиблюватися, надаючи інвесторам та розробникам технологій цінні інсайти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LazyDevMiner
· 10год тому
Це все? BTC все ще вічний бог!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyer
· 10год тому
Входжу два роки, старий невдаха, зосереджений на іти в лонг на півдня, купувати просадку досвідчений
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinOracle
· 10год тому
захоплююче... мої алгоритми показують 98.2% кореляцію між централізацією позицій та векторами маніпуляцій інститутів. btc залишається єдиною справжньою криптографічною константою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 10год тому
Що завгодно іти в лонг, All in, купувати просадку 30k, Падіння на 50%, 18k продовжує купувати, не дивно, що не можу повернутися в прибуток.
Нещодавно аналітик Fundstrat Том Лі висловив цікаву думку, що Етер (ETH) може в майбутньому зрости в ціні на сотні відсотків, як це сталося з Біткойном (BTC) у 2017 році. Однак ця думка викликала жваву дискусію в спільноті криптоактивів.
Користувач Twitter на ім'я BastienSinclair висловив сім заперечень, які детально розглядають основні відмінності між Біткойном і Ethereum. Він підкреслив, що Біткойн є єдиною справжньою децентралізованою, нецензурованою мережею криптоактивів, яка підтримується механізмом підтвердження роботи (PoW). Наразі приблизно 1 зеахеш потужності забезпечує складну для підробки безпеку для мережі Біткойн.
У порівнянні з цим, Ethereum вже перейшов на механізм доказу частки (PoS). Бастьєн Сінклер вважає, що PoS по суті є політичною моделлю управління, де тримачі монет можуть монополізувати консенсус, а витрати на зловживання відносно низькі. Він також зазначив, що Ethereum історично кілька разів змінював правила, такі як відкат події DAO та нещодавнє велике злиття, що робить його майбутній розвиток все ще непередбачуваним. У свою чергу, Біткойн його протокол залишався стабільним і вважається "міцним як скеля".
У контексті мережевих ефектів Бастієн Сінклер вважає, що валютні мережі часто демонструють ознаки "вигравшого все". Біткойн вже створив найпотужніший мережевий ефект, його основними конкурентами є фіатні валюти, а не інші криптоактиви. Етер же ще повинен конкурувати з багатьма публічними ланцюгами за цінність технологічного стеку.
Крім того, Бастьєн Сінклер підкреслив різницю між PoW та PoS у протидії зовнішньому втручанню. PoW протистоїть потенційним ризикам захоплення за рахунок споживання енергії та географічного розподілу, тоді як ланцюги PoS легше піддаються регуляторному тиску або контролю великих власників монет.
На основі цих аналізів, Бастієн Сінклер робить висновок, що Ethereum важко буде "перевернути" позицію Біткойна в майбутньому. Ця дискусія відображає різні погляди криптоактивної спільноти на майбутній розвиток двох основних проектів, а також підкреслює важливий вплив вибору технологічного шляху на довгостроковий розвиток криптоактивів.
З розвитком ринку Криптоактивів обговорення щодо технологічних шляхів, ступеня децентралізації та мережевих ефектів безумовно продовжить поглиблюватися, надаючи інвесторам та розробникам технологій цінні інсайти.