#NERO NERO Chain (рідний токен NERO) та Celestia (рідний токен TIA) хоча і базуються на модульному дизайні, але мають суттєві відмінності в основній позиції, технічному шляху та екологічному фокусі, що можна порівняти за наступними кількома аспектами:

1. Ядерна позиція: Layer1 проти модульної інфраструктури

- Селестія (TIA):
Суть полягає в тому, що це "інфраструктурний рівень модульних блокчейнів", який більше схиляється до рівня доступності даних (DA-рівень). Він не обробляє безпосередньо виконання смарт-контрактів або логіку консенсусу, а зосереджується на наданні безпечних і ефективних послуг зберігання та перевірки даних для інших блокчейнів (таких як Layer2, додаткові ланцюги). Простими словами, Celestia - це "базова база даних блокчейнів", яка дозволяє іншим ланцюгам зосередитися на рівні виконання (таких як угоди, смарт-контракти), не повторюючи побудову рівня даних, тим самим знижуючи витрати на розробку.
Його модульність проявляється у "відокремленні доступності даних від виконання", є "постачальником інфраструктури" модульної екосистеми.
- Ланцюг NERO (NERO):
є сумісним з EVM Layer1 блокчейном, який інтегрує повний набір модульних компонентів (виконавчий шар, розрахунковий шар, шар даних тощо), метою якого є стати "універсальною, зручною для користувачів публічною блокчейн-системою". Його модульність спрямована на гнучке розширення власного ланцюга та оптимізацію функцій (наприклад, підтримка будь-яких токенів для сплати Gas, смарт-контрактні гаманці тощо), а не на надання інфраструктури для інших ланцюгів.
Його позиціонування більше схиляється до «прямого обслуговування користувачів та розробників додатків», модульність є засобом підвищення власної продуктивності та користувацького досвіду.

2. Технічний шлях: оптимізація функцій vs розділення інфраструктури

- Модульна логіка Celestia:
Основна технологія – це "зразки доступності даних (DAS)", що дозволяє відокремити "шар даних" блокчейну, щоб будь-який шар виконання (такий як Rollup, додаткова ланка) міг покладатися на нього для зберігання та перевірки даних, що дозволяє реалізувати "мінімальний блокчейн" – шар виконання повинен лише обробляти транзакції, а безпеку даних довіряє Celestia. Перевага такого дизайну полягає в максимізації повторного використання інфраструктури, зниженні порогу входження та витрат на розробку блокчейну, що особливо підходить для Layer2 та індивідуальних додаткових ланок.
- Модульна логіка NERO Chain:
Модульність проявляється у можливості розділення та оновлення компонентів у ланцюзі (наприклад, шар виконання використовує ZK Rollup для підвищення швидкості, шар розрахунків сумісний з Ethereum, шар даних оптимізує ефективність зберігання тощо), одночасно інтегруючи унікальні функції (такі як система Paymaster, розподіл доходів розробників). Її основа полягає в оптимізації продуктивності та користувацького досвіду як Layer1 через модульний дизайн, наприклад, підтримка багатотокенової оплати Gas, спрощення дій користувачів, що ближче до звичок використання Web2.

3. Екологічна фокус: обслуговування розробників проти обслуговування додатків та користувачів

- Селестія (TIA):
Екосистема зосереджується навколо "модульної інфраструктури", метою якої є залучення більшої кількості розробників для створення нових блокчейнів на основі її DA-слою (таких як Layer2, додаткова ланка), формуючи "модульний мережевий кластер з даними Celestia в центрі". Вартість токена TIA пов'язана з кількістю ланок в екосистемі, які залежать від її шару даних, та обсягом зберігання даних, більше орієнтуючи на "використання інфраструктури та безпечне обслуговування (таке як стейкінг)".
- Ланцюг NERO (NERO):
Екологічний фокус полягає в «залученні застосувань та користувачів безпосередньо на ланцюг», шляхом оптимізації користувацького досвіду (наприклад, без відчуття Gas, гаманці з розумними контрактами) та стимулювання розробників (розподіл доходів), сприяючи розвитку ігор, DeFi, реальних світових активів (RWA) та інших застосувань на своєму ланцюгу. Цінність токена NERO більше пов'язана з активністю торгівлі на ланцюгу, масштабом екосистеми застосувань, зростанням користувачів, більше схиляючись до «використання рідних активів публічного ланцюга (оплата, стейкінг, управління)».

4. Підсумок: комплементарність більша за конкурентність

Модульний дизайн обох служить різним цілям:

- Celestia є "основним стовпом даних" модульної екосистеми, що забезпечує інфраструктуру для інших ланцюгів, є "екосистемним розвивальником";
- NERO Chain є модульною платформою "додатків", яка безпосередньо обслуговує користувачів та додатки через оптимізацію своїх компонентів, і є "учасником екосистеми".

У майбутньому обидва можуть навіть існувати в синергії: наприклад, якщо NERO Chain захоче далі розширити продуктивність свого рівня даних, теоретично можна інтегрувати DA-сервіси Celestia (хоча наразі його рівень даних є самостійно побудованим), а в екосистемі Celestia також можуть з'явитися додатки, що ґрунтуються на логіці, подібній до NERO. Основна різниця полягає в тому, що один є "постачальником модульної інфраструктури", а інший є "модульним дизайном публічного блокчейну".