З розширенням екосистеми Ethereum (ETH) рішення Layer 2 (L2) стали ключовими для підвищення ефективності мережі. Проте, керівник досліджень Galaxy Digital Алекс Торн нещодавно попередив, що після запуску EIP-4844 механізм розподілу витрат L2 викликає ризик «витягнення ETH», що може зашкодити довгостроковій фінансовій стабільності основної мережі Ethereum. У цій статті буде проаналізовано погляди Торна та розглянуто бізнес-моделі L2, розподіл витрат і майбутні виклики для екосистеми Ethereum.
Модель бізнесу Рівня 2 під сумнівом: витрати зберігаються, внесок Основної мережі обмежений
Алекс Торн 6 серпня написав, що багато L2 блокчейнів контролюються однією компанією або фондом, залишаючи більшість доходів від зборів користувачів собі, а повернення до Ethereum L1 є вкрай обмеженим. Він прямо сказав: «Цінність, яку отримують власники ETH, дуже мала, більшість L2 навіть не повертають ETH збори, які вони стягують, до Основної мережі.»
EIP-4844 після Рівня 2 прибуток стрімко зріс, доходи Основної мережі непропорційні
Після запуску EIP-4844 підтвердження вартості L2 blob і витрати на газ L1 становлять всього близько 10 тисяч доларів на день, але доходи від зборів для користувачів L2 досягають від 100 до 400 тисяч доларів. Наприклад, витрати на доходи Base, підтримуваного Coinbase, у другому кварталі становили 14,9 мільйона доларів, тоді як витрати на дані L1 становили лише 443 тисячі доларів, а виплати OP склали 2,16 мільйона доларів. Thorn зазначив, що "дохід OP від Base насправді в 4,8 рази більший, ніж Ethereum", що показує, що прибуток L2 значно перевищує внесок до Основної мережі.
Розподіл витрат L2 викликав суперечки щодо узгодженості та етики
Критика Thorn викликала тривалу дискусію в спільноті щодо повернення економічної вартості між Рівнем 2 та основною мережею Ethereum. З постійним оновленням технологій та управління Рівня 2 баланс розподілу витрат став основним питанням розвитку екосистеми. Хоча EIP-4844 знизив витрати на дані Рівня 2, протиріччя між витратами користувачів Рівня 2 та витратами L1, а також стейкінгом досі не вирішені.
Майбутнє екосистеми Ethereum: повторне балансування ефективності та розподілу вартості
З ростом популярності рішень Рівень 2, як забезпечити розумний економічний прибуток для основної мережі Ethereum та тримачів монет, підвищуючи ефективність, стане ключовим питанням для екологічного управління в майбутньому. Попередження Thorn б'є на сполох в індустрії, закликаючи розробників та спільноту шукати більш справедливі та стійкі механізми розподілу витрат.
Заключення
Суперечка щодо ризиків та розподілу витрат на «виведення ETH» у Layer 2 Ethereum відображає нові виклики, що виникають у децентралізованій екосистемі під час швидкого розвитку. Інвестори та розробники повинні уважно стежити за структурою витрат Layer 2 та динамікою повернення вартості основної мережі, щоб скористатися можливостями для довгострокового здорового розвитку Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Галактичний аналітик попереджає: етер L2 має ризик «виведення ETH», модель розподілу витрат викликає суперечки.
З розширенням екосистеми Ethereum (ETH) рішення Layer 2 (L2) стали ключовими для підвищення ефективності мережі. Проте, керівник досліджень Galaxy Digital Алекс Торн нещодавно попередив, що після запуску EIP-4844 механізм розподілу витрат L2 викликає ризик «витягнення ETH», що може зашкодити довгостроковій фінансовій стабільності основної мережі Ethereum. У цій статті буде проаналізовано погляди Торна та розглянуто бізнес-моделі L2, розподіл витрат і майбутні виклики для екосистеми Ethereum.
Модель бізнесу Рівня 2 під сумнівом: витрати зберігаються, внесок Основної мережі обмежений
Алекс Торн 6 серпня написав, що багато L2 блокчейнів контролюються однією компанією або фондом, залишаючи більшість доходів від зборів користувачів собі, а повернення до Ethereum L1 є вкрай обмеженим. Він прямо сказав: «Цінність, яку отримують власники ETH, дуже мала, більшість L2 навіть не повертають ETH збори, які вони стягують, до Основної мережі.»
EIP-4844 після Рівня 2 прибуток стрімко зріс, доходи Основної мережі непропорційні
Після запуску EIP-4844 підтвердження вартості L2 blob і витрати на газ L1 становлять всього близько 10 тисяч доларів на день, але доходи від зборів для користувачів L2 досягають від 100 до 400 тисяч доларів. Наприклад, витрати на доходи Base, підтримуваного Coinbase, у другому кварталі становили 14,9 мільйона доларів, тоді як витрати на дані L1 становили лише 443 тисячі доларів, а виплати OP склали 2,16 мільйона доларів. Thorn зазначив, що "дохід OP від Base насправді в 4,8 рази більший, ніж Ethereum", що показує, що прибуток L2 значно перевищує внесок до Основної мережі.
Розподіл витрат L2 викликав суперечки щодо узгодженості та етики
Критика Thorn викликала тривалу дискусію в спільноті щодо повернення економічної вартості між Рівнем 2 та основною мережею Ethereum. З постійним оновленням технологій та управління Рівня 2 баланс розподілу витрат став основним питанням розвитку екосистеми. Хоча EIP-4844 знизив витрати на дані Рівня 2, протиріччя між витратами користувачів Рівня 2 та витратами L1, а також стейкінгом досі не вирішені.
Майбутнє екосистеми Ethereum: повторне балансування ефективності та розподілу вартості
З ростом популярності рішень Рівень 2, як забезпечити розумний економічний прибуток для основної мережі Ethereum та тримачів монет, підвищуючи ефективність, стане ключовим питанням для екологічного управління в майбутньому. Попередження Thorn б'є на сполох в індустрії, закликаючи розробників та спільноту шукати більш справедливі та стійкі механізми розподілу витрат.
Заключення
Суперечка щодо ризиків та розподілу витрат на «виведення ETH» у Layer 2 Ethereum відображає нові виклики, що виникають у децентралізованій екосистемі під час швидкого розвитку. Інвестори та розробники повинні уважно стежити за структурою витрат Layer 2 та динамікою повернення вартості основної мережі, щоб скористатися можливостями для довгострокового здорового розвитку Ethereum.