"Трагедія спільних земель" у сфері цифрових грошей
Нещодавно, з початком внутрішнього тестування банками державної законної цифрової валюти DCEP, ринок на це відреагував дуже сильно. Проте, між DCEP та традиційними криптовалютами існує суттєва різниця. DCEP є законною цифровою валютою, випущеною центральним банком, прив'язаною до юаня в співвідношенні 1:1, не існує простору для спекуляцій, і її не можна безпосередньо обміняти на біткойни та інші криптовалюти. Незважаючи на те, що DCEP запозичила деякі технології блокчейн, такі як використання смарт-контрактів для реалізації цільового обігу коштів, використання асиметричного шифрування для аутентифікації особи тощо, вона не базується на публічному блокчейні.
У порівнянні, традиційна індустрія криптовалют все ще переживає жорстку конкуренцію на ринковому обсязі. Біржі, майнери, проєкти та інші учасники постійно пропонують нові способи, намагаючись отримати більшу частку на обмеженому ринковому просторі. Ця ситуація досить схожа на відому в економіці теорію "трагедії спільного надбання".
"Теорія "спільної трагедії" вказує на те, що коли обмежені ресурси використовуються вільно і попит не обмежений, це часто призводить до надмірної експлуатації. Кожен індивід прагне максимізувати власну вигоду, але в результаті це може зашкодити інтересам усіх. Це явище особливо виражене в індустрії цифрових грошей.
В якості прикладу біржі, під час низького ринкового періоду, для боротьби за обмежену кількість користувачів і коштів, кожна платформа постійно випускає фінансові деривативи, такі як ф'ючерси з високим кредитним плечем, опціони, ETF-кредитні токени тощо. Ці продукти, хоча й можуть приносити біржі більше доходів від комісій, також значно підвищують торговий ризик для користувачів. У довгостроковій перспективі це може прискорити відтік користувачів та сформувати порочне коло.
Група майнерів також стикається з подібними труднощами. З наближенням до зменшення блочного винагороди за біткойн і постійним зростанням обчислювальної потужності багато майнерів наближаються до точки беззбитковості. Щоб підвищити прибуток, майнери постійно збільшують інвестиції в обладнання, що призводить до подальшого стискання прибутковості у всій галузі. Така модель розвитку у вигляді гонки озброєнь робить видобуток все більше грою великих компаній, що ускладнює виживання малих майнерів.
Проекти публічних блокчейнів також не уникнули труднощів. Від часу появи Ethereum безліч проектів публічних блокчейнів стверджували, що вони створені для застосувань. Однак справжніх проектів, які можуть "вийти за межі", дуже мало. З появою технологічних гігантів, що активно займаються блокчейном, технологічні переваги традиційних проектів публічних блокчейнів поступово ерозуються.
Стикаючись із ситуацією "трагедії спільних ресурсів", учасники галузі повинні шукати шляхи подолання, щоб максимізувати ефективність обмежених ресурсів. Щодо бірж, їм слід активно просувати інновації в блокчейні та цифрових грошах, залучаючи більше людей до розуміння та входження в цю галузь. Одночасно в межах галузі слід встановити правила та угоди, щоб стримати недобросовісну конкуренцію та зміцнити освіту користувачів. Активно приймати регулювання та підвищувати відповідність галузі, що допоможе залучити більше традиційних інвестиційних установ.
У сфері видобутку слід заохочувати майнерів формувати самодисциплінарний консенсус, щоб уникнути надмірної концентрації обчислювальної потужності. Проекти публічних ланцюгів повинні більше уваги приділяти реальним сценаріям застосування, виходячи з потреб, проводити технічну розробку та одночасно посилювати підготовку кадрів і зовнішнє співробітництво.
Загалом, індустрія блокчейн і криптовалют все ще перебуває на етапі дослідження. У процесі проб і помилок усі учасники повинні зосередитися на сталому розвитку, уникати короткозорих дій. Лише так можна дочекатися справжнього світанку індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Кризис та прориви в індустрії криптоактивів: уникнення "трагедії спільного користування"
"Трагедія спільних земель" у сфері цифрових грошей
Нещодавно, з початком внутрішнього тестування банками державної законної цифрової валюти DCEP, ринок на це відреагував дуже сильно. Проте, між DCEP та традиційними криптовалютами існує суттєва різниця. DCEP є законною цифровою валютою, випущеною центральним банком, прив'язаною до юаня в співвідношенні 1:1, не існує простору для спекуляцій, і її не можна безпосередньо обміняти на біткойни та інші криптовалюти. Незважаючи на те, що DCEP запозичила деякі технології блокчейн, такі як використання смарт-контрактів для реалізації цільового обігу коштів, використання асиметричного шифрування для аутентифікації особи тощо, вона не базується на публічному блокчейні.
У порівнянні, традиційна індустрія криптовалют все ще переживає жорстку конкуренцію на ринковому обсязі. Біржі, майнери, проєкти та інші учасники постійно пропонують нові способи, намагаючись отримати більшу частку на обмеженому ринковому просторі. Ця ситуація досить схожа на відому в економіці теорію "трагедії спільного надбання".
"Теорія "спільної трагедії" вказує на те, що коли обмежені ресурси використовуються вільно і попит не обмежений, це часто призводить до надмірної експлуатації. Кожен індивід прагне максимізувати власну вигоду, але в результаті це може зашкодити інтересам усіх. Це явище особливо виражене в індустрії цифрових грошей.
В якості прикладу біржі, під час низького ринкового періоду, для боротьби за обмежену кількість користувачів і коштів, кожна платформа постійно випускає фінансові деривативи, такі як ф'ючерси з високим кредитним плечем, опціони, ETF-кредитні токени тощо. Ці продукти, хоча й можуть приносити біржі більше доходів від комісій, також значно підвищують торговий ризик для користувачів. У довгостроковій перспективі це може прискорити відтік користувачів та сформувати порочне коло.
Група майнерів також стикається з подібними труднощами. З наближенням до зменшення блочного винагороди за біткойн і постійним зростанням обчислювальної потужності багато майнерів наближаються до точки беззбитковості. Щоб підвищити прибуток, майнери постійно збільшують інвестиції в обладнання, що призводить до подальшого стискання прибутковості у всій галузі. Така модель розвитку у вигляді гонки озброєнь робить видобуток все більше грою великих компаній, що ускладнює виживання малих майнерів.
Проекти публічних блокчейнів також не уникнули труднощів. Від часу появи Ethereum безліч проектів публічних блокчейнів стверджували, що вони створені для застосувань. Однак справжніх проектів, які можуть "вийти за межі", дуже мало. З появою технологічних гігантів, що активно займаються блокчейном, технологічні переваги традиційних проектів публічних блокчейнів поступово ерозуються.
Стикаючись із ситуацією "трагедії спільних ресурсів", учасники галузі повинні шукати шляхи подолання, щоб максимізувати ефективність обмежених ресурсів. Щодо бірж, їм слід активно просувати інновації в блокчейні та цифрових грошах, залучаючи більше людей до розуміння та входження в цю галузь. Одночасно в межах галузі слід встановити правила та угоди, щоб стримати недобросовісну конкуренцію та зміцнити освіту користувачів. Активно приймати регулювання та підвищувати відповідність галузі, що допоможе залучити більше традиційних інвестиційних установ.
У сфері видобутку слід заохочувати майнерів формувати самодисциплінарний консенсус, щоб уникнути надмірної концентрації обчислювальної потужності. Проекти публічних ланцюгів повинні більше уваги приділяти реальним сценаріям застосування, виходячи з потреб, проводити технічну розробку та одночасно посилювати підготовку кадрів і зовнішнє співробітництво.
Загалом, індустрія блокчейн і криптовалют все ще перебуває на етапі дослідження. У процесі проб і помилок усі учасники повинні зосередитися на сталому розвитку, уникати короткозорих дій. Лише так можна дочекатися справжнього світанку індустрії.